Решение по делу № 1-70/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимых Ситникова <данные изъяты>., Федченко <данные изъяты>.,

защитников Рыбаковой А.С., Жикиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ситникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, штраф не уплачен, дополнительное наказание не отбыто,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

Федченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ситников <данные изъяты> и Федченко <данные изъяты>. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Ситников <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>., находясь в доме, расположенном на <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 01:00 часов до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ситников <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>. пришли к дому по <адрес>, около которого находился автомобиль «<данные изъяты>)» гос.рег. знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Ситников <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с Федченко <данные изъяты>., согласно своей преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой резиновый шланг слил из бензобака указанного автомобиля в принесенные с собой канистры, тем самым тайно похитил бензин <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр, принадлежащий Потерпевший №1 В это время Федченко <данные изъяты>., действуя по предварительному сговору с Ситниковым <данные изъяты>., согласно своей преступной роли, находясь около дома <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ситникова <данные изъяты> в случае появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Ситников <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым тайно похитили бензин <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями Ситников <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Ситников <данные изъяты> и Федченко <данные изъяты>. в присутствии защитников заявили о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ситников <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеются их соответствующие письменные заявления (т. 1 л.д. 195, 198).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитников подсудимых, поддержавших заявленное подсудимыми ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимых, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Ситникову <данные изъяты>. и Федченко <данные изъяты>. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление им должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Ситников <данные изъяты>. судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Ситникову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства-явки с повинной Ситникова <данные изъяты>., его положительных характеристик, признания вины, малого размера стоимости ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Ситникову <данные изъяты>. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ситникову <данные изъяты>. не назначать.

Ситников <данные изъяты>. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ситникову <данные изъяты>., совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Федченко <данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал, характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Федченко <данные изъяты>. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств следующим образом: 2 полимерных пакета черного цвета, 2 пластиковые канистры емкостью по 5 литров каждая, пластиковую канистру емкостью 10 литров, шланг резиновый черного цвета длиной 180 см, одну пару обуви (бурок) черного цвета – оставить у их владельца подсудимого Ситникова <данные изъяты>, бензин <данные изъяты> в количестве 17 литров – оставить у его владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ситникову <данные изъяты> наказание – 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа приводить в исполнение реально.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Ситникову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Федченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Федченко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета черного цвета, 2 пластиковые канистры емкостью по 5 литров каждая, пластиковую канистру емкостью 10 литров, шланг резиновый черного цвета длиной 180 см, одну пару обуви (бурок) черного цвета – оставить у осужденного Ситникова <данные изъяты>, бензин <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ситниковым <данные изъяты>., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-70/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края