Решение по делу № 2-1715/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1715/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002398-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка              29 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                     Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 010 рублей 51 копейку; взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 12,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 480 рублей 11 копеек; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Томиловым Е.В.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Томиловым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 644 592 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, сроком на 84 месяца. Истцом ответчику был предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томилов Е.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Томиловым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 644 592 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 11 552 рубля, последний платеж 11 346 рублей 60 копеек.

На основании заявления Томилова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий банковский счет №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Заемщик Томилов Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 628 010 рублей 51 копейка, из них сумма просроченного основного долга – 588 380 рублей 76 копеек, сумма текущих процентов – 2 210 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов – 37419 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут досрочно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с этим имеются основания для его досрочного расторжения и досрочного взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора является основанием для прекращения обязательства.

Момент досрочного расторжения договора определяется положениями ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поэтому досрочное расторжение кредитного договора в судебном порядке влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора суммы задолженности по предусмотренным договором платежам.

Исходя из этого, является обоснованным требование банка о взыскании с ответчика Томилова Е.В. процентов исходя из задолженности по кредиту в сумме 588 380 рублей 76 копеек при процентной ставке 12,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 15 480 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Томилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Томилова Е.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 628 010 рублей 51 копейку, в том числе, просроченный основной долг 588 380 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 2 210 рублей 45 копеек, просроченные проценты 37 419 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 480 рублей 11 копеек.

Взыскать с Томилова Е.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенною частью кредита в размере 12,50% годовых, исходя из задолженности по кредиту 588 380 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Томиловым Е.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    /подпись/    А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2020 года.

Верно:

Судья:                А.Ю. Чумаченко

Секретарь:                А.В. Хаванова