Решение по делу № 33-4539/2020 от 17.02.2020

Судья Зевайкина Н. А. дело № 33-4539/2020

(№ 2-1479/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.03.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Потапове Н. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злодеевой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление», жилищно-строительному кооперативу «Красногвардейский-2» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки

по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.10.2019 (в окончательной форме изготовлено 11.10.2019) в удовлетворении заявленного иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, названная предварительной, которая определением от 14.11.2019 оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 27.11.2019. Истцу предложено представить документ об уплате государственной пошлины или подтвердить факт освобождения от ее уплаты, представить апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения от 14.11.2019 истцом подана мотивированная апелляционная жалоба с приложением документа об уплате государственной пошлины.

Определением от 02.12.2019 апелляционная жалоба возвращена ввиду неисполнения истцом определения об оставления апелляционной жалобы без движения, а именно ввиду непредставления документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе на определение от 02.12.2019 истец просит его отменить, указывает, что апелляционная жалоба ею подана в срок, равно как в срок исправлены ее недостатки. При исправлении недостатков истец подала копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, что влекло обязанность самого суда направить эти копии лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, в том числе к прилагаемым к апелляционной жалобе документам, установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 которой предусматривает обязанность заявителя приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

То обстоятельство, что данная обязанность истцом не выполнена в частной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вывод о возвращении поданной истцом жалобы в оспариваемом определении является обоснованным.

Доводы частной жалобы об обязанности суда выполнить возложенные на истца действия по направлению лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, основаны на неверном истолковании норм процессуального права, привести к отмене оспариваемого определения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий М. М. Протасова