Решение по делу № 2-1802/2022 от 04.03.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2022 года.

Дело № 2-1802/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001069-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Круглышевой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127359 руб. 56 коп.                       под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом                ФИО5 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, предположительными наследниками являются ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет                    53703 руб. 55 коп. Оплата задолженности наследниками не производится.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, поддержала доводы письменных возражений, исковые требования не признала, просила уменьшить штрафные санкции в сумме 11257 руб., просила уменьшить неустойку.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Проверив материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и              ФИО1был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 127359 руб. 56 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4728 руб. 46 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере                      4728 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратилась дочь наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Наследство состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 76:23:011206:174, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1863158 руб. 40 коп.,                          1/2 квартиры - 931579 руб. 20 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, перешедшего к ФИО2, стороны не представили.

Согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53703 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 29182 руб. 63 коп., просроченные проценты – 888 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12335 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга – 39 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11257 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, она несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к нему наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражения ФИО2 о злоупотреблении истцом правом в связи с длительным не обращением в суд с иском не могут быть приняты судом во внимание, так как обращение в суд с иском является правом банка, а не обязанностью. Отсутствие такого требования, со стороны истца, не препятствовало ответчику ФИО2 исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53703 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 29182 руб. 63 коп., просроченные проценты – 888 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12335 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга – 39 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11257 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Круглышевой Веры Алексеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53703 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 29182 руб. 63 коп., просроченные проценты – 888 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12335 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга – 39 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11257 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1811 руб. 11 коп., всего 55514 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                Н.О.Корендясева