Решение по делу № 2-1573/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1573/13 3 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербург в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Кудрявцеву А.Е. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.Е., и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. ** коп., всего <сумма> руб. ** коп.

В обоснование иска указывает, что согласно информации ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступившей в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, Кудрявцев А.Е. является владельцем транспортных средств – <марка> г.н.з.******** с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата>. В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с главой 28 НК РФ ответчику был исчислен налог на указанные транспортные средства за 20** год в сумме <сумма> руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. По настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кудрявцев А.Е. в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП Пантелеева Е.О. в суд не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ – Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ – пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как усматривается из материалов дела, на имя Кудрявцева А.Е. зарегистрированы транспортные средства – <марка> г.н.з.******** с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата> (л.д.11).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма налога за 20** год на транспортные средства <марка> г.н.з.********, <марка>, г.н.з.********, <марка>, г.н.з.******** составляет <сумма> руб. (л.д.10).

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес Кудрявцева А.Е. направлено налоговое уведомление № ****** об уплате транспортного налога за 20** год (л.д.12-14).

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес Кудрявцева А.Е. направлено требование № ***** от <дата> об уплате налога и пени до <дата> (л.д.5-6).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <сумма> руб. ** коп. (л.д.7-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Кудрявцева А.Е. транспортного налога (л.д.15).

Ответчиком доказательств своевременной и в полном объеме уплаты транспортного налога за 20** год не представлено.

Учитывая, что ответчик является владельцем транспортных средств <марка> г.н.з.******** с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата>, <марка>, г.н.з.********, с <дата>, которые являются объектами налогообложения, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, доказательств своевременной уплаты налога ответчиком не представлено, налог в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. ** коп., всего <сумма> руб. ** коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход государства в виде государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Кудрявцеву А.Е. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.Е. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. ** коп., всего <сумма> руб. ** коп.

Взыскать с Кудрявцева А.Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова