Решение от 14.03.2023 по делу № 33-2766/2023 от 08.02.2023

Судья – Абрамова Л.Л.

Дело № 33 – 2766/2023

№ 2-2199/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002139-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.

при ведении протокола секретарем Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 марта 2023 года дело по апелляционным жалобам МАУ "ФСЦ "СПАРТАК", Комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми, администрации г. Перми на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя администрации г. Перми, Комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми Обуховой Т.А., настаивавшей на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Толмачев Антон Владимирович обратился в суд с иском к МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми о нарушении авторских прав. С учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил обязать ответчика прекратить дальнейшее использование произведения истца на сайте «Russia Running», на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 111500 руб.- возмещение убытков в размере 50 % от выручки с мероприятия, 50000 руб. – компенсация морального вреда (л.д.154).

В обоснование заявленных требований указал на то, что 20 апреля 2019 года обнаружил, что на сайте «Russia Running», на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019 МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми осуществило публикацию произведения «Фотография забега PermTrail 2018, право на которое принадлежит истцу в силу того, что он является автором данной фотографии, осуществил ее публикацию в группе «Серия забегов PermTrail», в альбоме фотографий «Фото от Антона Толмачева» в социальной сети Вконтакте 1 августа 2018 года, фотография размещена на странице https://vk.com/photo - 167414440_456239304. «Фотография забега PermTrail 2018» размещена на странице мероприятия «Соревнования «PERM TRAIL», г.Пермь 28 июля 2019 и продвигает данное мероприятие, несмотря на то, что на ней запечатлено другое мероприятие из «Серии забегов PermTrail», к организации которого МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми не имеет никакого отношения.

Для скрытия использования факта использования чужого произведения с мероприятия с другими организаторами МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми осуществило подрезку фотографии, чтобы скрыть водяной знак с логотипом группы «Серия забегов PermTrail».

Опубликовав произведение, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права на произведение и распространение произведения, что противоречит ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ.

Подрезав фотографию, а также наложив на нее логотип своего мероприятия, ответчик нарушил право истца на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, что противоречит ст.1226 ГК РФ.

15.02.2022 направил в адрес ответчика претензию, однако, ответ не получен.

Использование фотографии, права на которую ответчику не принадлежали, на которой запечатлено событие, к организации которого МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми не имеет никакого отношения, позволило привлечь на мероприятие «Соревнования «PERM TRAIL» г.Пермь 239 человек и получить выручку 223000 руб., что подтверждается скриншотом со страницы сайта «Russia Running» мероприятия Соревнования «PERM TRAIL» г.Пермь 28 июля 2019» и пунктом 9.2 «Положение о проведении физкультурного мероприятия «Perm Trail». В случае, если бы фотография не была использована, доверие к мероприятию было бы ниже и выручка была бы значительно меньше.

Истец, его представитель, действующая по ордеру от 30.06.2022, Соларева М.Н. на иске настаивали, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика, действующая по доверенности от 07.07.2022, Панюшина И.А. с иском была не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель 3-х лиц – Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми, администрации города Перми, действующая по доверенностям от 10.01.2022, 04.05.2022, Костарева И.В. полагала, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Представитель 3-го лица - ООО «Арена Плюс» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо - нотариус ПГНО Закалина И.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года постановлено:

взыскать с МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми в пользу Толмачева Антона Владимировича компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах МАУ "ФСЦ "СПАРТАК", администрация г. Перми, Комитет по физической культуре и спорту администрации г. Перми.

В обоснование доводов апелляционной жалобы МАУ "ФСЦ "СПАРТАК" указывает на то, что ответчиком при публикации фотографии были соблюдены требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Какие-либо требования к тому, каким образом эти сведения должны быть указаны (содержание надписи, расположение текста, размер и цвет шрифта и т.п.), действующим законодательством не установлены. В представленном истцом протоколе осмотра доказательств в Приложении № 2 к нему содержится черно-белая распечатка фотографии с сайта, на которой данная надпись не видна в силу плохого качества печати. В связи с этим ответчиком в судебное заседание была представлена распечатка фотографии с сайта «Russia Running» в сети Интернет на странице события «Соревнования «PERM TRAIL», Пермь, 28 июля 2019» в цветном увеличенном виде. Указанная размещенная на фотографии надпись также была установлена в ходе судебного заседания путем визуального осмотра непосредственно на сайте с использованием персонального компьютера (CD-диск с записью осмотра был приобщен в материалы дела).

В своем исковом заявлении и в ходе судебного заседания истец ссылался на то, что МАУ «ФСЦ «Спартак» разместило его фотографию в измененном виде, обрезав ее часть. Однако данный вывод является ошибочным, т.к. ответчик не обрезал спорную фотографию. Изменение полей фотографии было произведено автоматически с учетом установленного ограничения размера фотографий, используемого на странице сайта «Russia Running». При этом даже имеющаяся фотография по-разному отображается при просмотре на различных устройствах. Ответчиком была открыта страница события «Соревнования «PERM TRAIL», Пермь, 28 июля 2019» на сайте «Russia Running», содержащая спорную фотографию, на устройствах Айфон, Айпад, ноутбук Asus, Apple ноутбук. На всех устройствах фотография выглядит по-разному. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что фотография ответчиком не подрезалась.

В решении от 30.11.2022 суд установил, что Толмачев А.В. является автором произведения, которое было использовано ответчиком без его разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку фотография, на которую ссылается истец, размещена в группе социальной сети ВКонтакте «Серия забегов Perm Trail». В указанной группе размещено 6100 фотографий. Сведений о том, что автором указанной в исковом заявлении фотографии является истец, ни в исковом заявлении, ни в указанной группе социальной сети ВКонтакте «Серия забегов PermTrail» не содержится. Ни на одной фотографии из 6100 размещенных в группе социальной сети ВКонтакте «Серия забегов PermTrail» сведений о правообладателях и знаков охраны авторского права не содержится. Информация об авторском праве, предусмотренная ст. 1300 ГК РФ, на фотографиях, размещенных в группе социальной сети ВКонтакте «Серия забегов Perm Trail» (в том числе на указанной в исковом заявлении фотографии), также не содержится. Кроме того, необходимо учитывать, что указанная обнародованная фотография была использована ответчиком в некоммерческих информационных целях (такая возможность предусмотрена ст. 1274 ГК РФ). Так, фотография была размещена на сайте «Russia Running» в сети Интернет на странице события «Соревнования «PERM TRAIL», которая носила информационный характер и была создана в целях информирования участников о мероприятии (месте и сроках проведения, программе мероприятия, организаторах, регламентирующих документах) и возможности регистрации участников на физкультурное мероприятие. Данные обстоятельства подтверждаются и Протоколом осмотра доказательств (содержащим распечатку страницы), представленным истцом. Само физкультурное мероприятие «PERM TRAIL», Пермь, 28 июля 2019» также являлось некоммерческим. При этом ответчик также предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Таким образом, с учетом изложенного, фотография на сайте «Russia Running» в сети Интернет на странице события «Соревнования «PERM TRAIL», Пермь, 28 июля 2019» была использована ответчиком на законных основаниях в некоммерческих целях с соблюдением требований действующего законодательства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы администрация г. Перми, Комитет по физической культуре и спорту администрации г. Перми указывают на то, что истцом не были представлены доказательства своего авторства на произведение, а судом сделан ошибочный вывод о презумпции авторства Толмачева А.В. на спорную фотографию.

В материалах дела доказательства, подтверждающие факт причинения Толмачеву А.В. физических или нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика, не представлены.

От нотариуса ПГНО Закалиной И.С. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что правообладателем сайта htps://russiarunning.com является ООО «Арена Плюс».

«PERM TRAIL» 28 июля 2019 - это некоммерческое физкультурное мероприятие, включенное приказом председателя комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми от 28.12.2018 №СЭД-059-15-01-03-248 (в ред. приказа от 17.05.2019 №059-15-03-169) в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий города Перми на 2019 год.

Согласно Календарному плану на 2019 год организатором мероприятия являлось подведомственное Комитету по физической культуре и спорту администрации города Перми МАУ «ФСЦ «Спартак» г.Перми.

Приказом председателя Комитета от 25.07.2019 №059-115-03-261 МАУ «ФСЦ «Спартак» г.Перми приказано провести 28 июля 2019 физкультурное мероприятие PERM TRAIL.

Согласно Уставу МАУ «Физкультурно - спортивный центр «Спартак» г.Перми является некоммерческой унитарной организацией, основной целью деятельности, для которой создано Учреждение, является обеспечение условий для развития физической культуры и спорта, оздоровление и физическое воспитание населения города Перми, развитие спорта среди населения, обеспечение условий для занятия физической культурой и массовым спортом на территории города Перми.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 20 апреля 2019 года обнаружил, что на сайте «Russia Running», на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019 МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» г.Перми осуществило публикацию произведения «Фотография забега PermTrail 2018, право на которое принадлежит истцу в силу того, что он является автором данной фотографии, осуществил ее публикацию в группе «Серия забегов PermTrail», в альбоме фотографий «Фото от Антона Толмачева» в социальной сети Вконтакте 1 августа 2018 года, фотография размещена на странице https://vk.com/photo-167414440_456239304. «Фотография забега PermTrail 2018» размещена на странице мероприятия «Соревнования «PERM TRAIL», г.Пермь 28 июля 2019.

В судебном заседании, с участием лиц, участвующих в деле, был произведен осмотр доказательств и установлено, что на странице группы социальной сети в Контакте «Серия забегов PermTrai», в альбоме фотографий https://vk.com/photo -167414440_456239304 имеется папка с названием «Фото от Антона Толмачева» и в указанном альбоме фотографий имеется фотография, которая была опубликована ответчиком на сайте«Russia Running», на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019.

Протоколом осмотра доказательств от 15.01.2020 нотариусом Закалиной И.С. установлено, что в сети интернет на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019 расположена фотография, которая выведена на печать с помощью принтера (Приложение 2). Информация об имени автора на указанной фотографии отсутствует.

Как следует из ответа ООО «Арена Плюс» на запрос суда: Вносились ли в период с апреля 2022 года по август 2022 года какие - либо изменения на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019 организатором мероприятия? Если вносились, то какие именно и в какую дату и время. Дан ответ, что указанной информацией Компания «Арена Плюс» не располагает. Компания «Арена Плюс» не хранит информацию об активности организаторов, которую они осуществляют на страницах мероприятий через личные кабинеты.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1252, 1259, 1270, 1274, 1300, 1301 ГК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 62, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о доказанности принадлежности исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу и нарушении этого права ответчиком, путем размещения спорной фотографии на своем сайте, частично удовлетворив иск.

При определении размера компенсации суд учитывал характер допущенного нарушения, а именно демонстрацию фотографии истца широкому кругу лиц, вину в форме неосторожности, отсутствие фактов других нарушений прав истца ответчиком, а также то обстоятельство, что спорная фотография уже была размещена автором в сети "Интернет" для публичного просмотра, посчитав соразмерной компенсацией за нарушение прав Толмачева А.В сумму 10000 руб.

При разрешении заявленного Толмачевым А.В. требования о компенсации морального вреда суд исходил из установления факта нарушения личных неимущественных прав истца внесением изменений в фотографию, определив к взысканию сумму 10000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Довод апелляционной жалобы МАУ "ФСЦ "СПАРТАК" о том, что ответчиком при публикации фотографии были соблюдены требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, судебной коллегией отклоняется.

В качестве доказательства того, что им при использовании спорного фотоизображения были указаны автор публикации и источник заимствования, ответчик ссылался на то, что на разных устройствах данная запись может обрезаться и ее может быть не видно, а также на то, что в ходе судебного разбирательства обозревалась опубликованная фотография, при осмотре которой установлено, что имеется запись «источник https||vk. com|photo-167414440_456239304 фото от Антона Толмачева», которая сделана мелким шрифтом. Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, наличие данной записи на фотографии при осмотре в судебном заседании в 2022 году не подтверждает ее наличие на момент опубликования фотографии в 2019 году. При этом факт отсутствия указания имени автора на момент опубликования спорного фотоизображения подтверждается протоколом осмотра доказательств от 15.01.2020 нотариусом Закалиной И.С., в ходе которого установлено, что в сети интернет на странице https://russiarunning.com/event/PermTrail2019 расположена фотография, которая выведена на печать с помощью принтера. Информация об имени автора на указанной фотографии отсутствует.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истец не доказал авторство спорной фотографии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Кроме того, ни ответчиком - МАУ «ФСЦ «СПАРТАК», ни третьим лицом - Комитетом по физической культуре и спорту администрации г. Перми в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии иного источника, где была бы размещена спорная фотография, не доказано авторство иного лица с предоставлением ответчику права использования фотографии.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации соответствует положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера допущенного нарушения, принципа разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Ссылки в апелляционной жалобе Комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми на несогласие с выводами суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком авторских прав истца нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с МАУ «ФСЦ «СПАРТАК» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании морального вреда или для снижения присужденных сумм по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований.

Поскольку нарушений норм материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений норм процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы МАУ «ФСЦ «СПАРТАК», администрации г. Перми, Комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда изготовлено 16.03.2023.