Решение по делу № 11-22/2024 от 15.08.2024

УИД: 16MS0136-01-2019-000295-70

Материал (дело) № 11-22/2024

(№ 13-265/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 сентября 2024 года    город Агрыз Республики Татарстан

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по результатам разрешения вопроса по заявлению заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО ПКО «СВД» на стадии исполнения судебного акта гражданскому делу №, которым было постановлено:

в удовлетворении заявления заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебного акта гражданскому делу № отказать в связи с пропуском процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

заинтересованное лицо ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя ООО ПКО «СВД» на стадии исполнения судебного акта (судебного приказа) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии).

Определением мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в удовлетворении заявления заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебного акта гражданскому делу № было отказано в связи с пропуском процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заинтересованное лицо ООО «ПКО «НБК» подало на указанное определение частную жалобу в Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Указанная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле (пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив поступивший материал, а также частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба была подана (представлена) в суд (мировому судье) в электронном виде – в виде электронного образа документа, что не противоречит закону (части 1, 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35, часть 1 статьи 333 ГПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Подача документов в электронном виде в суды общей юрисдикции, осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (абзац 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (статья 6.4 Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ).

Пунктом 2.1.4 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.

В силу правовых выводов, изложенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», при подаче в суд процессуального обращения в электронном виде:

– в виде электронного образа документа – оно может быть подписано простой электронной подписью;

– в виде электронного документа – оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, процессуальные обращения, поданные в суд в электронном виде и не подписанные электронной цифровой подписью, считаются неподписанными.

В материалах дела отсутствуют сведения как о способе подачи (направления) заинтересованным лицом частной жалобы в электронном виде в суд первой инстанции: по электронной почте либо через портал мировых судей Республики Татарстан, а также сведения о подписании частной жалобы электронной подписью (простой или квалифицированной), поскольку отсутствует (не приложен) протокол проверки электронной подписи.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной лишен возможности проверить обстоятельство соблюдения заявителем порядка подачи процессуального обращения – частной жалобы в электронном виде, а также проверить, была ли подписана частная жалоба электронной подписью уполномоченным лицом (представителем заявителя), что по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) применительно к абзацу четвертому статьи 222 и пункту 4 статьи 328 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 322, 328, 333, 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по результатам разрешения вопроса по заявлению заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО ПКО «СВД» на стадии исполнения судебного акта гражданскому делу № оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции (мирового судью).

    Судья     А.М. Сулейманов