Решение по делу № 5-150/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-150/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001788-92

Постановление

о назначении административного наказания

7 июня 2024 года                                      ст. Ессентукская,

ул. Ессентукская, 74

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаповаловой Н. Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, 14 февраля 2024 года в 07 часов 00 минут на 27 км + 650 м автомобильной дороги «Минеральные Воды – Суворовская» водитель Шаповалова Н.Н., управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на пересечении неравнозначных дорог, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шаповалова Н.Н. в судебном заседании подтвердила факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась в содеянном и просила не назначать ей административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку её работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода. Однако официально она не трудоустроена. По настоящее время состоянием здоровья потерпевшей не интересовалась, материальной помощи на ее лечение не оказывала, извинений не приносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 14 февраля 2024 года в 7 часов утра она управляла автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № и двигалась по автомобильной дороге «Минеральные Воды – Суворовская». В этот момент с второстепенной дороги посёлка Куйбышева выехало транспортное средство «ВАЗ 21093» под управлением Шаповаловой Н.Н. Расстояние между автомобилями было очень маленьким - всего 3 метра. Она не успела среагировать, потому что думала, что Шаповалова Н.Н. уступит ей дорогу, так как она пользовалась преимущественным правом проезда перекрёстка. После совершения дорожного транспортного происшествия, её доставили в больницу её знакомые, которые проезжали мимо. Шаповалова Н.Н. не предложила ей никакой помощи. До настоящего времени, состоянием ее здоровья Шаповалова Н.Н. не интересовалась, материальной помощи на лечение не оказала, извинений не принесла. Ей предстоит операция в счет восстановления состояния здоровья. Просила суд назначить Шаповаловой Н.Н. наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. В прениях просила определить Шаповаловой Н.Н. наказание без лишения права управления транспортными средствами, поскольку не получит впоследствии страхового возмещения с Шаповаловой Н.Н. за причинение технических повреждений автомашине.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 года в 07 часов 00 минут на 27 км + 650 м автомобильной дороги «Минеральные Воды – Суворовская» водитель Шаповалова Н.Н., управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на пересечении неравнозначных дорог, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в соответствии с медицинским заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, отсутствие умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности необходимо установить факты: нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и фактом причинения вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шаповалова Н.Н. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шаповаловой Н.Н. требований п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено, и подтверждается имеющимися в деле фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о дорожно-транспортном происшествии и об обращении за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой медицинского учреждения о полученных Потерпевший №1 телесных повреждениях в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Шаповаловой Н.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой медицинского учреждения о полученных телесных повреждениях в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и обследовании диагностированы закрытый перелом костей носа и кровоподтек носа, полученные в результате травматического воздействия – ударов и соударений тупыми твердыми предметами, такими как части салона движущегося автомобиля, в момент его столкновения с препятствием - другим автомобилем, в срок и при изложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Показания свидетеля ФИО4, изложенные в письменной форме, не могут быть приняты во внимание, так как не содержат точных сведений об обстоятельствах совершения Шаповаловой Н.Н. административного правонарушения (свидетель указал, что он смотрел вправо, в то время как Шаповалова Н.Н. совершала поворот налево). Кроме того, данные показания противоречат показаниям других участников дорожно-транспортного происшествия и не соответствуют схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять содержанию схемы, в том числе в части произведенных замеров, обозначения места столкновения не имеется.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен с соблюдением требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, событие совершённого Шаповаловой Н.Н. правонарушения описано в полном объёме.

Частью 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Заключение судебно-медицинской экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится, с выводами эксперта Шаповалова Н.Н. и Потерпевший №1 ознакомлены в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений, о чем имеется её собственноручная подпись.

Заключение судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № получено с нарушением ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.

Между тем признание данного заключения недопустимым доказательством не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, не является основанием для освобождения Шаповаловой Н.Н от административной ответственности либо для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Шаповалова Н.Н., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Шаповаловой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств, с которыми согласилась и подписала без каких-либо замечаний Шаповалова Н.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаповаловой Н.Н., в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповаловой Н.Н., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Шаповаловой Н.Н. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ею правонарушения, поведение после совершения административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей в отношении назначаемого по делу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствие доказательств сглаживания вины перед потерпевшей, в связи с чем считаю целесообразным назначить Шаповаловой Н.Н. административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шаповалову Н. Н. виновной в совершении 14 февраля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Шаповаловой Н. Н., что в соответствии:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                             Г.А. Соловьянова