Решение по делу № 2-2399/2022 от 18.07.2022

63RS0007-01-2022-002796-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2022 по иску ПАО “Совкомбанк” к Смирновой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд к наследственному имуществу Белоусова Ю. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и Белоусовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 36 325,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Ю.В. умер. <адрес> К.М.В. после смерти Белоусова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Белоусова Ю.В. в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору в размере 36 325,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289,76 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Л.Ю.

Представитель истца ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Ю.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления путем акцепта между ПАО «Совкомбанк» и Белоусовым Ю.В. был заключен кредитный договор № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях на сумму 15 000 руб.

В соответствии с указанным договором Белоусову Ю.В. был открыт банковский счет №.

Согласно п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. 3.9 общих условий, при нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере, указанной в ч.2 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику-памятке, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.10. общих условий, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, предоставив ответчику кредитную карту.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Ю.В. умер.

Согласно справке нотариуса <адрес> К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Белоусова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя, Смирнова Л.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и компенсации по закрытым счетам, в ПАО МТС Банк и компенсации по закрытым счетам, в ПАО ОТП Банк и компенсации по закрытым счетам, в ПАО Тинькофф Банк и компенсации по закрытым счетам, в ПАО Восточный Экспресс Банк и компенсации по закрытым счетам, в ПАО Россельхозбанк и компенсации по закрытым счетам, недополученного пособия по временной нетрудоспособности, недополученной заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К.М.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Смирновой Л.Ю. на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и компенсации по ним.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой Л.Ю. на подлежащее выплате наследодателю, но не полученное им при жизни, пособие по временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К.М.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой Л.Ю. на недополученные денежные средства по заработной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство после смерти Белоусова Ю.В., перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 325,29 руб.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Белоусовым Ю.В., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Судом установлен факт наличия у Белоусова Ю.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник Смирнова Л.Ю. должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Белоусовым Ю.В. по кредитному договору по выплате задолженности в размере 36 325,29 руб.

Судом установлено, что в собственности Белоусова Ю.В. имелись земельный участок с кадастровым номером 63:17:1802001:50, площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 250316,36 руб., жилое помещение с кадастровым номером 63:17:1802001:1148, площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 223094,78 руб. Также на день смерти на счетах, открытых в ПАО “Сбербанк России” на имя Белоусова Ю.В., хранились денежные средства в сумме 44 141,85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества явно достаточно для погашения задолженности в сумме 36 325,29 руб., в связи с этим, исковые требования ПАО “Совкомбанк” подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 289,76 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО “Совкомбанк” удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 36 13 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО “Совкомбанк”, ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 325,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 289,76 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий: Е.В. Фокеева.