Решение по делу № 2-3112/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3112/2019

УИД 44RS0001-01-2019-003494-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 сентября 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мамочкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО3 - Веселову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 105445,89 руб., в том числе просроченные проценты 37116,50 руб., просроченный основной долг 68329,39 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3308,92 руб.

В ходе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Веселова С.А., не являющегося наследником, на надлежащего - Мамочкину Т.А.

При этом судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик Мамочкина Т.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Первоначально исковое заявление было подано в Свердловский районный суд г. Костромы к Веселову С.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно с ФИО4 на Мамочкину Т.А., принявшую наследство и зарегистрированную по адресу: <адрес>. По данному адресу Мамочкина Т.А. проживает и получила судебное извещение.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с абз. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По настоящему делу в связи с заменой ответчика с Веселова С.А. на Мамочкину Т.А. подсудность дела изменилась, поскольку адрес регистрации и проживания Мамочкиной Т.А. не относится к юрисдикции Свердловского районного суда, в связи с чем судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области.

Поскольку надлежащий ответчик Мамочкина Т.А. не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кологривский районный суд Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3112/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Мамочкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Кологривский районный суд Костромской области (<адрес>).

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Царёва