Решение по делу № 2-2021/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-2021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Толегеновой К.Е.

    с участием:

представителя истца                        Шуваловой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова И.Е. к Гаврисенко А.В. о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л:

    Шарыпов И.Е. обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 36, 40), к Гаврисенко А.В. о взыскании суммы долга в размере 30 000 р., расходов по оплате государственной пошлины – 1 100 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска утверждено мировое соглашение между Шарыповым И.Е. и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 30 000 р.

    Поскольку после утверждения мирового соглашения данная сумма не была получена, истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    Сумма долга так и не была погашена должником в установленный срок до настоящего времени, задолженность перед истцом составляет 30 000 р.

    Как стало известно истцу, ... должник ФИО1 умер.

    Истец полагает, что смерть должника не влечет прекращения денежного обязательства по заключенному мировому соглашению, кредитор вправе предъявить свои требования в случае смерти должника к его наследникам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик – Гаврисенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 30 декабря 2016 года по иску Шарыпова И.Е. к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ИП ФИО1 обязуется выплатить истцу Шарыпову И.Е. денежную сумму в размере 30 000 р., в срок до ..., путем передачи наличных денежных средств (л.д. 5).

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ... № ..., о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 000 р. (л.д. 7).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 16) ФИО1 умер ....

Согласно ответу нотариуса г. Новосибирска ФИО2 после смерти ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства его сын – Гаврисенко А.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 26-27). Из заявления Гаврисенко А.В. нотариусу следует, что наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Ответчик Гаврисенко А.В. считается принявшим наследство после смерти ФИО1, так как обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 р. При этом, суд соглашается с утверждением представителя истца, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности (л.д. 41-43), доказательства иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлены не были.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 р. (л.д. 3а).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шарыпова И.Е. к Гаврисенко А.В. о взыскании задолженности с наследника удовлетворить.

    Взыскать с Гаврисенко А.В. в пользу Шарыпова И.Е. сумму задолженности в размере 30 000 р., расходы по уплате государственной пошлины – 1 100 р., а всего взыскать – 31 100 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин