Решение по делу № 2-18/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Дмитрия Сергеевича к Семаш Наталье Сергеевне, Шишкову Александру Сергеевичу, администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шишков Д.С. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Семаш Н.С., Шишкову А.С., администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета и просит:

- определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, <данные изъяты> признав их равными, по ? доле за каждым из собственников;

- признать его (Шишкова Д.С.) принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним (Шишковым Д.С.) право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/4 доли на квартиру, <данные изъяты>

- признать за ним (Шишковым Д.С.) право собственности в порядке наследования на ? долю земельной доли <данные изъяты> оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним (Шишковым Д.С.) право собственности в порядке наследования н земельную долю <данные изъяты>, оставшуюся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, вещей домашнего обихода, ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, <данные изъяты> и земельной доли <данные изъяты> завещание не было оставлено. Спорная квартира была приобретена в собственность его родителями на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 г. Право на земельную долю у его матери возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился он и сестра.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти последнего открылось наследство, состоящее из личных вещей, вещей домашнего обихода, ? доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты>, и земельной доли <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти отца лишь он фактически принял наследство, так как проживал и проживает до настоящего времени в спорной квартире, оплачивал счета по электроэнергии, делал ремонт. Спор о праве собственности на наследуемое имущество отсутствует, разногласий между наследниками нет.

В суде истец Шишков Д.С. уточненные исковые требования поддержал, привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему известно о том, что спорные земельные доли, выделенные матери и отцу по месту работы в Таштыпском совхозе, не отчуждались, в уставный капитал сельскохозяйственных и других предприятий не вносились, от права собственности на земельную долю родители не отказывались. Право собственности у муниципального образования на эти доли не возникло.

Ответчик Шишков А.С. уточненные исковые требования истца признал, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, подтвердил пояснения истца, указав, что последний фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, ни он, ни сестра в наследство не вступали.

Ответчик Семаш Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и в надлежащей форме.

В ранее поданном заявлении Семаш Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Представители ответчиков администрации Таштыпского района, администрации Имекского сельсовета в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Глава Имекского сельсовета подал заявление, в котором указал, что претензий не имеют, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный свидетель ФИО8 суду пояснил, что знал умерших ФИО2 и ФИО3, те проживали в соседней квартире <данные изъяты>, оба работали в Таштыпском совхозе. После смерти ФИО3 в указанной квартире остался проживать истец, который там живет до настоящего времени.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он приходится родственником истца, ему известно, что отец истца ФИО3 проживал с Шишковым Д.С. в спорной квартире, а после смерти отца в этой же квартире до настоящего времени живет истец.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей суд приходит к следующему.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Спорной является квартира<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что эта спорная квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 25 ноября 1992 г. была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО2.

Свидетельствами о рождении истца Шишкова Д.С., ответчиков Шишкова А.С., Семаш Н.С. (до замужества Шишковой) подтверждается, что они являются детьми ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписке из лицевого счета адресного хозяйства, <данные изъяты>, собственниками указанного хозяйства являются ФИО3 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 25 ноября 1992 г.

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО3 и ФИО2) отсутствует соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 статьи 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2.

Как следует из свидетельств о смерти, мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 (отец истца) подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти жены ФИО2 Наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли истец Шишков Д.С. и его сестра – ответчик Семаш (добрачная фамилия Шишкова) Н.С., им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

Из справки администрации Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (отец истца) постоянно до дня смерти проживал в спорной квартире <данные изъяты>, вместе с ним проживал и продолжает проживать Шишков Д.С. (истец).

При таких данных, в том числе с учетом пояснений сторон, свидетелей, которые суд находит допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его сын Шишков Д.С. единолично принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом- 1/2 долей спорной квартиры, став собственником 3/4 доли квартиры (1/4 +1/2), стал обладать и пользоваться вещами отца, принял меры по сохранению жилого дома, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

Ответчики самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеет, а поэтому суд считает возможным признать Шишкова Д.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие земельной доли определено статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельной долей является полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

    При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

    В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Из материалов дела видно, что ФИО3 и ФИО2 ( родители истца) являлись работниками Таштыпского совхоза, который в последствие был реорганизован в АОЗТ «Таштыпское».

Из архивной справки администрации Таштыпского района от 16 мая 2016 г. усматривается, что совхоз «Таштыпский» претерпел следующие преобразования: постановлением главы администрации Таштыпского района от 08.10.1992 г. № 53 «О регистрации акционерного общества «Таштыпское» зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Таштыпское» на базе совхоза «Таштыпское» в качестве правопреемника последнего; постановлением главы администрации Таштыпского района от 21.06.1999 г. № 145 «О перерегистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» в открытое акционерное общество «Таштыпское», ОАО «Таштыпское» считается правопреемником АОЗТ «Таштыпское»; решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2002 г. ОАО «Таштыпское» признано банкротом. Конкурсное производство по ОАО «Таштыпское» продлевалось до 16.06.2004 г.

Согласно постановлению главы администрации Таштыпского района 09.12.1992 г. № 92-П «О приватизации земель АО «Таштыпское» АОЗТ «Таштыпское» в коллективно-долевую собственность предоставлены пашни, сенокосы, пастбища, в том числе сельскохозяйственные угодья в размере 17920 г., всего земель 17962 га, установлено количество учредителей 1280 человек. Постановлено выдать документы на право коллективно-долевой собственности и постоянного пользования землей АО «Таштыпское».

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 и постановления главы администрации Таштыпского района 92-П от 09.12.1992 г., усматривается, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю <данные изъяты>. Указанное свидетельство выдано 10 апреля 1996 г., регистрационная запись Номер от 18 апреля 1995 г.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 и постановления главы администрации Таштыпского района 92-П от 09.12.1992 г., усматривается, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю <данные изъяты>. Указанное свидетельство выдано 10 апреля 1996 г., регистрационная запись Номер от 11 апреля 1995 г.

Справкой, представленной МП Отд МВД России по Таштыпкому району, подтверждается то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Таштып Таштыпского района Красноярского края, был документирован ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским РОВД Красноярского края паспортом серии <данные изъяты> а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была документирована ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским РОВД паспортом серии <данные изъяты>

Данные паспортов, которыми были документированы родители истца, полностью соответствуют данным паспортов в указанных выше свидетельствах на право собственности на землю.

Из архивных справок муниципального архива администрации Таштыпского района от 17 января 2018 года следует, что в приложенном к решению «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Таштыпское»» от 08.10.1992 года № 53 Списке членов акционерного общества закрытого типа «Таштыпское» значатся под Номер «ФИО2», под Номер «ФИО3». Сведения о передаче земельных долей в уставной капитал АОЗТ «Таштыпское» или их получении не обнаружены.

В период времени с 25.04.1991 г. по 27.10.1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27.10.1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27.10.1993 г.

Таким образом, принадлежность свидетельств на право собственности на землю наследодателям ФИО2 и ФИО3 подтверждена представленными документами.

Эти свидетельства, выданные при жизни ФИО2 и ФИО3, никем оспорены не были, не оспариваются в настоящее время, поэтому данные свидетельства следует считать законными и подтверждающими право собственности ФИО2 и ФИО3, каждого, на земельную долю.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 35 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что спорные земельные доли наследодателями не отчуждались, в уставный капитал сельскохозяйственных и других предприятий не вносились, от права собственности умершие не отказывались. Право собственности у муниципального образования на эти доли не возникало.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд исходит из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, а это обстоятельство судом установлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Так как после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, то у Шишкова Д.С. возникло право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом Шишковым Д.С. право собственности на спорные: на ? доли квартиры, ? долю земельной доли, принадлежащей умершей ФИО2, и земельную долю, принадлежащую умершему ФИО3, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкова Д.С. удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру <данные изъяты> признав их равными, по ? доли за каждым из сособственников.

Признать Шишкова Дмитрия Сергеевича наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шишковым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли квартиры, <данные изъяты>

Признать за Шишковым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельной доли <данные изъяты> принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты> ФИО2.

Признать за Шишковым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю <данные изъяты> принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты> ФИО3.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Филипченко

<данные изъяты>

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2018 года.