Решение по делу № 7п-178/2018 от 10.04.2018

                                                                                                           Дело № 7п-178/18

Р Е Ш Е Н И Е

       от 17 апреля 2018 года                                                            город Архангельск

       Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

       рассмотрев жалобу Цветкова Никиты Николаевича на постановление судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 5 марта 2018 года вынесенное в отношении Цветкова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

       постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 5 марта 2018 года Цветков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

       Цветков Н.Н. в жалобе просит постановление отменить, указывая на то, что к административной ответственности он привлечен незаконно.

       Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления судьи.

       В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

       В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

       Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

       Из материалов дела следует, что 4 марта 2018 года около 16 часов 50 минут у дома № 31 по улице Партизанская в городе Архангельске Цветков Н.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

       Факт совершения административного правонарушения и виновность Цветкова Н.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод судьи о наличии в действиях Цветкова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным.

       Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

       Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесеныст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

       Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

       Доводы жалобы Цветкова Н.Н. о том, что по делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не влекут отмену постановления судьи.

       Так Цветков Н.Н. в жалобе указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, не опрашивалось должностное лицо, составившее протокол.

       При этом Цветков Н.Н., силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме ходатайство о допросе должностного лица, составившего протокол, а также свидетелей, не заявлял.

       Судьей самостоятельно свидетели ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не вызывались, поскольку в материалах дела имеются их письменные объяснения, отобранные после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того, при рассмотрения дела Цветков Н.Н. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, свою вину признал полностью, каких-либо ходатайств и заявлений по объему вмененного административного правонарушения, не имел.

       Доводы жалобы Цветкова Н.Н. о том, что был лишен права на рассмотрение дела беспристрастным судом, поскольку в деле не участвовал прокурор, следует признать несостоятельным.

       В производстве по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в суде общей юрисдикции не предусмотрено обязательное участие прокурора.

       По делу об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностными лицами УМВД России по городу Архангельску, так и лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу, что послужило основанием для установления судом всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения (статьи 26.1 и 26.2 указанного Кодекса).

       Нарушений норм данного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении Цветкова Н.Н. не допущено, сам Цветков Н.Н. возражений против вмененного административного правонарушения не высказывал, вину признал полностью.

       Срок давности и порядок привлечения Цветкова Н.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

       Право Цветкова Н.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

       Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела судьей соблюдены.

        Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену постановления, не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

       постановление судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 5 марта 2018 года вынесенное в отношении Цветкова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цветкова Никиты Николаевича – без удовлетворения.

         Судья                                                                                            А.А. Брагин