Решение от 17.06.2021 по делу № 2-1471/2021 от 07.04.2021

№ 2-1471/2021

64RS0047-01-2021-002073-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Родионовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к Родионовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Пчелинцевым А.Н. заключен договор № путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка россии на предоставление кредитного лимита в размере 25000 руб. под 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета №. Однако заемщиком Пчелинцевым А.Н. нарушались условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 35433 руб. 20 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора Банку стало известно о смерти заемщика. Истец указывает, что наследником умершего заемщика является Родионова Т.Н., с которой подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит взыскать в свою пользу с Родионовой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере
35433 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 24943 руб. 38 коп., просроченные проценты – 10489 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1263 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС Октябрьского района г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Пчелинцевым А.Н. заключен договор
№ путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка россии на предоставление кредитного лимита в размере 25000 руб. под 25,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета №.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утв. Центральным Банком РФ
24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам и Заявлением на получение кредитной карты
ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Заемщик Пчелинцев А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательства их выполнять.

Однако заемщиком Пчелинцевым А.Н. нарушались условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, а также взыскиваются комиссии за каждый последующий год обслуживания кредитной линии.

В п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 35433 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 24943 руб. 38 коп., просроченные проценты – 10489 руб. 82 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора Банку стало известно о смерти заемщика Пчелинцева А.Н.10 апреля 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>

Истец указывает, что наследником умершего заемщика является
Родионова Т.Н., с которой подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Родионова Т.Н. (сестра) является наследником умершего заемщика Пчелинцева А.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12 октября 2018 г.
№ <адрес>9, от <дата> № <адрес>0, от <дата>
№ <адрес>1. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- жилого помещения, площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу:
<адрес>, кадастровый номер
№;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 8622/001 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете
№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №,
№ (№), № (57/1574687), с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящийся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении
№ Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (1/311654), с причитающимися процентами; причитающихся компенсаций в размере остатка вклада и на оплату ритуальных услуг по вкладам по счетам
№ (57/1574687), № (1/311654) и закрытому вкладу по счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «БИНБАНК» <адрес> га счетах № и №, с причитающимися процентами.

Названые обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела
№ 57/2018, открытого у нотариуса нотариального округа г. Саратова Поповой С.Е.

Кроме того, судом установлено, что на день смерти Пчелинцева А.Н. за ним было зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

Иных наследников и иного имущества судом не установлено.

Таким образом, Родионова Т.Н. приняла наследственное имущество после смерти Пчелинцева А.Н.

В адрес наследника должника 03 февраля 2021 г. направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09 марта 2021 г. задолженность составляет 35433 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 24943 руб. 38 коп., просроченные проценты – 10489 руб. 82 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения процентом за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» в п. 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая
2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая
2012 г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Кадастровая стоимость <адрес> по <адрес> составляет 1599032 руб. 54 коп., что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры), перешедшего к наследнику, является достаточной для исполнения обязательств перед Банком в рамках настоящего дела.

Стоимость наследственного имущества наследником не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, к Родионовой Т.Н. в силу приведенных положений закона перешли долги наследодателя, размер которых не превышает общий размер наследованного имущества, что свидетельствует о праве ПАО «Сбербанк России» требовать от нее погашения имеющейся по кредитному договору задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35433 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 24943 руб. 38 коп., просроченные проценты –
10489 руб. 82 коп.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 862935 от 26 марта 2021 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере
1263 руб., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчик в подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1263 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 35433 ░░░. 20 ░░░.,
░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 24943 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10489 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░