Решение по делу № 2-16/2020 от 10.06.2019

Дело № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года         г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко В. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Моисеенко В.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), обосновав требование тем, что её отцу Курышеву В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул.<адрес>. Она (истец) в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на это имущество выдано не было из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просила включить указанную долю жилого помещения в состав наследственного имущества и признать за ней (истцом) право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён Дмитриев Н. А., в качестве третьего лица Попов С. Е..

Истец Моисеенко В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Денисова М.В. о времени и месте судебного заседания также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала, пояснив, что Чебыкин А.А. - дед истца, являлся собственником спорного дома. После его смерти дом унаследовали его дочь и супруга - Курышева Т.А. и Чебыкина М.А., соответственно. Чебыкина М.А. свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подарила своей сестре Панковой З.А., которая, в свою очередь, подарила это имущество Дмитриеву Н.А. После смерти Курышевой Т.А. принадлежащую ей 1/2 долю унаследовали Моисеенко В.В. (дочь) и Курышев В.Г. (супруг) - по 1/4 доле каждый.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что права истца не нарушал, а надлежащим ответчиком по делу является второй собственник дома Дмитриев Н.А. (л.д.63, 123, 206).

Ответчик Дмитриев Н.А. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Моринова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В представленном отзыве возражений по иску не высказала (л.д.43, 106, 189).

Третье лицо Попов С.Е. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве вопрос о разрешении иска оставило на усмотрение суда (л.д.60-61).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра по АО и НАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, продолжались после введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, суд применяет для разрешения настоящего дела положения как Гражданского кодекса РСФСР, так и положения Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию всё своё имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1121, 1142, 1143, 1152 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Курышевой Т. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 1-й Архангельской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № № и справки бюро технической инвентаризации г.Архангельска, принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул.<адрес> (л.д.9).

Курышева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с Курышевым В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года у супругов Курышевых родилась дочь Курышева В.В., после регистрации ДД.ММ.ГГГГ года брака - Моисеенко В.В. (л.д.21, 22, 41, 42, 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ года Курышева Т.А. умерла (л.д.13).

После её смерти наследство, включая 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул.<адрес>, приняли Курышев В. Г. (супруг) и Моисеенко В. В. (дочь), о чём им ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года Курышев В.Г. умер (л.д.23, 40, 46).

После получения свидетельства о праве на наследство в ДД.ММ.ГГГГ году Курышев В.Г. в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не обратился, право собственности на полученную в порядке наследования долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировал (л.д.11).

Моисеенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ года Моисеенко В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её отца Курышева В.Г., а именно: на денежные вклады, компенсации по вкладам, не полученную наследодателем пенсию и ежемесячную денежную выплату (л.д.10, 56, 57).

Жилой дом № № по ул<адрес> в числе муниципального имущества не числится, в качестве выморочного имущества Администрацией МО «Город Архангельск» не принимался (л.д.64).

В 1993 году Попову С.Е. предоставлен по договору аренды земельный участок, смежный с земельным участком, используемым Моисеенко В.В., для строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.153-171).

2 августа 2016 года Моисеенко В.В. заключила с Министерством имущественных отношений Архангельской области договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора для эксплуатации индивидуального жилого дома по ул.<адрес> (л.д.113-115).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, дополнении к нему и отзывах на иск (л.д.5-7, 43, 60-61, 63, 106, 123, 139-140, 141-144, 189), кадастровом паспорте, поквартирной карточке, техническом паспорте и выписке из домовой книги на жилой дом № <адрес> (л.д.12, 13, 14-19, 79, 80-105), распоряжении министра Министерства имущественных отношений Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20), выписке из базы данных объектов капитального строительства (л.д.24), выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.38, 124-127), материалах наследственного дела к имуществу Курышева В.Г. (л.д.44-59), сообщении ГБУ АО «АрхОблКадастр» (л.д.107), схеме земельного участка по адресу: г.Архангельск, ул.Вторая линия, д.16 (л.д.108, 112-113), сообщении Управления архитектуры мэрии г.Архангельска от <адрес> года (л.д.116).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ по ул.<адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Курышева В. Г..

То обстоятельство, что наследодатель не обращался в уполномоченный орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности, само по себе не свидетельствует, что такое право им не приобретено, поскольку в соответствии с п.1 ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В свою очередь, Моисеенко В.В. после смерти отца приняла наследство путём обращения к нотариусу, в связи с чем 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул.<адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Курышева В.Г., а за истцом следует в соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать право собственности на указанное имущество.

Довод ответчика Администрации МО «Город Архангельск» о том, что надлежащим ответчиком по делу является Дмитриев Н.А. (собственник 1/2 доли жилого дома № № по ул.<адрес>) не может быть принят судом, поскольку имущество, принадлежавшее Курышеву В.Г., может быть принято его наследниками, а при отсутствии таковых - городским округом.

По настоящему делу доказательств, подтверждающих, что Дмитриев Н.А. имеет право наследовать по закону или по завещанию принадлежавшее Курышеву В.Г. имущество, не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору Администрация МО «Город Архангельск», поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае непринятия наследства после смерти Курышева В.Г. спорная доля жилого дома подлежала бы признанию выморочным имуществом и перешла бы в собственность муниципального образования «Город Архангельск», на территории которого она находится.

Ответчик как исполнительно-распорядительный орган названного муниципального образования выступает от его имени, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного иск к Администрации МО «Город Архангельск» подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска к Дмитриеву Н.А. следует отказать.

Учитывая то, что ответчик Администрация МО «Город Архангельск» не нарушал прав и законных интересов Моисеенко В.В., суд не взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Моисеенко В. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Курышева В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по улице <адрес>.

Признать за Моисеенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г******, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по улице <адрес>.

Моисеенко В. В. в удовлетворении иска к Дмитриеву Н. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказать.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий      подпись              Е.С. Костылева