Решение по делу № 2-66/2019 от 06.11.2018

Дело № 2- 66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием представителя истца Зимина А.В., ответчика Шрейдер И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Шрейдер Ирине Геннадьевне и Шрейдер Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту определения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Шрейдер И.Г.о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в дом <адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове» по адресу: <адрес> с 22.08.1997 зарегистрирована ответчик Шрейдер И.Г. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абонент потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Однако, в нарушение условий фактически заключенного договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, у него перед АО «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 01.08.2015 в размере 107 320,54 руб. Поскольку ответчик не оплатил за потребленную тепловую энергию, истцом были начислены пени по состоянию на 01.07.2018 в размере 52 559, 60 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, ответчику направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчик не принимал мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 107320,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 52559,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб., судебные расходы в размере 150 руб., всего взыскать 164428,14 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Шрейдер Ю.А., являющаяся сособственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, представитель АО «ИГТСК» исковые требования изменил и просил взыскать со Шрейдер И.Г. долг за потребленную тепловую энергию в размере 64 392,32 руб., пени за просрочку платежа в размере 31535,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 руб., судебные расходы в размере 70 руб., всего взыскать 99 076,08 руб., а с ответчика

Шрейдер Ю.А. истец просил взыскать долг за потребленную тепловую энергию в размере 42928,22 руб., пени за просрочку платежа в размере 21023,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб., судебные расходы в размере 50 руб., всего взыскать 66 121,06 руб.

В судебном заседание представителем истца было заявлено об отказе от иска к обоим ответчикам и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Шрейдер И.Г., являющаяся одновременно представителем ответчика Шрейдер Ю.А., не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Шрейдер Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с главой 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле представителя.

Выслушав мнение Шрейдер И.Г., проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ АО «ИГТСК» от иска к Шрейдер И.Г. и Шрейдер Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Шрейдер Ирине Геннадьевне и Шрейдер Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № № от 14.08.2018 года в сумме 2 198 руб. 00 коп. и по платежному поручению № от 22.10.2018 года в сумме 2 199 руб. 20 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.