Решение по делу № 2-90/2024 от 09.01.2024

    № 2-90/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                 19 февраля 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кинжалинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Кинжалинову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2022 года по 23.06.2023 года в размере 71 662,50 руб.. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 665,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41 178,47 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек – 1 819,03 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Кинжалиновым <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 666 руб., сроком на 42 календарных дня, с процентной ставкой 361,350% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя (займодавца) в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом был извещен, согласно ходатайства просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3, 43).

    Ответчик Кинжалинов <данные изъяты>., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора, с 01.07.2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 вышеуказанного закона, в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между ООО <данные изъяты>» и ответчиком Кинжалиновым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде был заключен договор потребительского займа, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 28 665 рублей на 42 календарных дня со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 361,350% годовых (л.д.8-12, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств от ответчика (л.д.22-23).

По состоянию на 23.06.20233 года задолженность по договору займа составляет 71 662,50 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 665,00 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 41 178,47 руб., и сумма по штрафам, пени, неустоек – 1 819,03 руб. (л.д.7,17-19).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом он проверен и сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения требований суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кинжалинова <данные изъяты> (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2022 года по 23.06.2023 года в размере 71 662 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу – 28 665 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41 178 (сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам, пени неустоек – 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 88 копеек. Всего взыскать 74 012 (семьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Председательствующий                                                           Г.А. Дурнова