Решение по делу № 1-29/2021 от 19.01.2021

    Дело № 1-29/2021

    УИД 21RS0016-01-2021-000059-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.А., Васильевой Т.А., старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Лебедева А.Н.,

    защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № 708 и ордер № 0281 от 17 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лебелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, неработающего военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по № УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 9 июня 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Н. (Огаринова А.В.) в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) лет (начало срока административного надзора должно было исчисляться со дня постановки Лебедева А.Н. (Огаринова А.В.) на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания) и установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. (Огаринов А.В.) прибыл в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и был поставлен на административный учет по избранному месту жительства и пребывания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. (Огаринов А.В.) был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Лебедева А.Н. (Огаринова А.В.) в связи со сменой места жительства, дело административного надзора направлено в ОМВД России по Чебоксарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по Чебоксарскому району в отношении Лебедева А.Н. (Огаринова А.В.) заведено дело административного надзора, ему было объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ года Лебедев А.Н. (Огаринов А.В.) был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о перемене имени Огаринов А.В. сменил свою фамилию и отчество на Лебедев А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедеву А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года, дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедеву А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года, дополнены административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы <адрес>.

Лебедев А.Н., имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с 16 июня 2020 года по 20 сентября 2020 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, без уважительных причин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления ОМВД России по Чебоксарскому району, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ от 06.04.2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул свое место жительства, т.е. уклониться от административного надзора.

Подсудимый Лебедев А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В период отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. После освобождения из мест лишения свободы, он приехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор», на него было заведено дело административного надзора. В связи со сменой места жительства в <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД РФ по Чебоксарскому району, где также был уведомлен об установлении административного надзора, при этом ему никто об условиях отбывания административного надзора не разъяснял. Решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, ограничения дополнились, но в последующем инспектором ничего не разъяснялось, с инспектором всегда был на связи. Из дома никуда не выезжал, в дневное и в ночное время находился дома. Сотрудниками полиции проверки по месту жительства проводились незаконно, их действиями он был напуган, вели себя как бандиты, поэтому к ним не выходил. Об этом он сообщал <данные изъяты> свидетелю 1, которая на его сообщение отреагировала агрессивно. Сотрудники полиции, в их числе участковый уполномоченный полиции свидетель 2 по месту жительства его не проверял, рапорта составил незаконно, чтобы его обвинить. Был задержан сотрудниками полиции при попытке разменять деньги, при этом не знал, что находиться в розыске, об этом ему никто не сообщал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Лебедева А.Н., оглашены его показания данные в ходе дознания, из которых следует, что в начале октября 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. №, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года он освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. При освобождении по решению суда в отношении него был установлен административный надзор на 6 лет с возложением ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. После освобождения из мест лишения свободы, он приехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор», на него было заведено дело административного надзора. Ему была дана подписка сотрудником полиции по осуществлению административного надзора, о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, а также был предупрежден и ознакомлен со статьей 314.1 УК РФ, которая была ему разъяснена и понятна. В ДД.ММ.ГГГГ года им было написано заявление о перенаправлении дела по новому месту жительства в <адрес>, хотя прописан был еще в <адрес>, но собирался в скором времени продавать квартиру в <адрес> и в последующем проживать в <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист. После чего он был поставлен на учет в ОМВД РФ по Чебоксарскому району, где также был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора, а также был предупрежден и ознакомлен со статьей 314.1 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики к установленным ограничениям ему также дополнили административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а именно первый, второй, третий вторник каждого месяца. Со всеми административными ограничениями он был ознакомлен, в ОМВД РФ по Чебоксарскому району ему был предоставлен график прибытия. В последний раз он приходил к инспектору НоАН ОМВД РФ по Чебоксарскому району в начале ДД.ММ.ГГГГ г. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он находился на даче <данные изъяты> № <данные изъяты>» возле <адрес>, где строил дачу, о чем инспектора ОАН предупреждал по средствам сотового телефона на абонентский номер свидетеля 1, что строит дачу и занят, по данной причине приехать отметиться не мог, но его инспектор убеждала приехать и сообщала, что в отношении него будет составлен рапорт о неявке. В ДД.ММ.ГГГГ года ему от мамы стало известно, о том, что было сообщено по номеру 112, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции проник на частную территорию <адрес>. После этого он созвонился с инспектором НоАН и сообщил о данном факте, вследствие чего, он не являлся в ОМВД РФ по Чебоксарскому району на регистрацию, потому, что опасался данного инспектора. ДД.ММ.ГГГГ года в момент своего обращения к сотрудникам полиции в <адрес>, ему от сотрудников полиции стало известно, что он находится в розыске по линии административного надзора, после чего он был доставлен в ОП № 3 УВМД России по г. Чебоксары, откуда его доставили в ОМВД РФ по Чебоксарскому району. При его явках к инспектору НоАН ОМВД РФ по Чебоксарскому району, он периодически просил поставить в деле административного надзора три места фактического пребывания, а именно: <адрес>; <данные изъяты>» <данные изъяты> №; ЧР, <адрес>. Так же сообщает, что он всегда отвечал на телефонные звонки, поступающие от сотрудников полиции и сообщал, где он находится. На его просьбы приехать и отметить его по выше сообщенным адресам, ему сообщали, что он должен находиться по месту прописки: <адрес> проживать с родителями, а в противном случае на него будет составлен административный протокол. Вину не признает, так как у него умысла совершать преступления не было (т.1 л.д. 58-65).

Несмотря на непризнание подсудимым Лебедевым А.Н. своей вины, виновность подсудимого Лебедева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля свидетеля 1, данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она находиться на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Чебоксарскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года Лебедеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ года заведено дело административного надзора в отношении Лебедева А.Н. и последний был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. С Лебедева А.Н. было взято предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. В отношении Лебедева А.Н. были установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня); запрет на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Лебедев А.Н. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Лебедевым А.Н. было написано заявление о перенаправлении дела административного надзора по его новому месту жительства – Чувашская <адрес>. Лебедев А.Н. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагировал, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений и преступлений. С Лебедевым А.Н. неоднократно проводилась воспитательно-профилактическая беседа о недопущении им нарушений возложенных судом ограничений и совершения противоправных деяний. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Лебедева А.Н. в связи со сменой места жительства, дело административного надзора направлено в ОМВД РФ по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району в отношении Лебедева А.Н. заведено дело административного надзора, Лебедеву А.Н. было объявлено предупреждение о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедева А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнены административным ограничением в виде увеличения обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми Лебедев А.Н. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедеву А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Лебедев А.Н. явился на регистрацию. Однако в последующем с ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в ОМВД России не явился, о своем новом месте жительства не сообщил. В связи с чем, сотрудниками ОМВД РФ по Чебоксарскому району неоднократно были осуществлены выезда по месту жительства Лебедева А.Н., как в ночное время суток и в дневное время суток, а именно в <адрес>, в ходе чего было установлено, что Лебедев А.Н., по месту жительства не проживал, и его местонахождение установлено не было, на регистрацию согласно графику в ОМВД России по Чебоксарскому району не являлся, покинул место жительства не уведомив ее, как инспектора по надзору, о смене месте жительства. В отношении Лебедева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения Лебедева А.Н., была получена информация о том, что Лебедев А.Н. выехал за пределы <адрес>. Ею с целью установления местонахождения Лебедева А.Н., были осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер Лебедева А.Н., для того чтобы убедить, явится на регистрацию в ОМВД России по Чебоксарскому району, на что Лебедев А.Н., отказывался и не называл точный адрес своего местонахождения (том 1 л.д.43-44).

Из показаний свидетеля свидетеля 2 - <данные изъяты> в ОМВД России по Чебоксарскому району, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, следует, что в производстве инспектора по осуществлению административного надзора имелось дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого было заведено дело административного надзора № от 14 июня 2017 года проживающего по адресу: <адрес>. Лебедевым А.Н. было написано заявление о перенаправлении дела административного надзора по его новому месту жительства – <адрес>. 08 мая 2019 года в ОМВД РФ по Чебоксарскому району в отношении Лебедева А.Н. заведено дело административного надзора, Лебедеву А.Н. было объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях прав и свобод. Им во время дежурства в дневное время, а именно №, осуществлен выезд по месту жительства Лебедева А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе выезда было установлено, что Лебедева А.Н. по месту жительства нет, со слов родственников, Лебедев А.Н. находится в г. Чебоксары и его местонахождение известно не было. Так же во время дежурства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства Лебедева А.Н. в ходе чего было установлено, что Лебедев А.Н. по месту жительства отсутствовал, и место нахождения известно не было. Так же во время дежурства в дневное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд по месту жительства Лебедева А.Н. в ходе чего было установлено, что Лебедев А.Н. по месту жительства отсутствовал, и место нахождения известно не было (том 1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля свидетеля 3, данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что с 2019 года она работает в <данные изъяты>, на должности <данные изъяты>. По роду деятельности она знакома со многими жителями сельского поселения. Ей известно, что по адресу: <адрес>, проживает семья ФИО. От сотрудников полиции ей известно, что по данному адресу зарегистрирован: Лебедев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как ранее Лебедев А.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. № УК РФ. В августе 2020 года ей от сотрудников полиции стало известно, что Лебедев А.Н., нарушает административный надзор, не является в ОМВД РФ по Чебоксарскому району и в ходе проверок по указанному Лебедевым А.Н. адресу, дома не находится. Лебедев А.Н. в <данные изъяты> не обращался, она сама лично с ним не знакома. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении Лебедева А.Н. было возбуждено уголовно дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Из показаний свидетеля свидетеля 4. - <данные изъяты>, следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей свидетеля 5, свидетеля 6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они имеет в собственности дачный участок № в <данные изъяты>» возле <адрес>. На данном участке они проживают продолжительное время. Им знакомы многие владельцы дачных участков в ННСТ. Знают расположение дачного участка №, но владельцы им незнакомы. Они лично с Лебедевым А.Н. не знакомы, с ним не общались (1 л.д.129- 132).

Из показаний свидетеля свидетеля 7. следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с детства. Ему известно, что в <адрес> проживает свидетель 8 и свидетель 9, с которыми поддерживает соседские отношения. Ему известно, что у ФИО имеется сын, по имени А., с которым он не поддерживает дружеские отношения. Летом 2020 года он Лебедева А.Н. видел в последний раз. Летом 2020 года ему от УУП стало известно, что Лебедев А.Н. состоит под административным надзором в ОМВД РФ по Чебоксарскому району.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля свидетеля 10 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 9. (том 1 л.д.139-140).

Свидетель свидетель 11 суду показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, кто проживает по адресу: <адрес> 19, но с жителями <адрес>, она не знакома, то есть ей неизвестно, кто именно там проживает. Она лично с Лебедевым А.Н. не знакома, ранее не видела в подъезде и на лестничной площадке (том 1 л.д.143-144).

Из показаний свидетеля свидетеля 12 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Он знаком со многими жителями подъезда лично и поддерживает соседские отношения. Ему известно, что в <адрес>, проживает один мужчина, по имени С., с которым он знаком, поддерживает соседские отношения. Ему так же известно, что в данной квартире кроме него, никто не проживает.

Из показаний свидетеля свидетеля 13 - <данные изъяты> ОМВД России по Чебоксарскому району, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания следует, что в производстве инспектора по осуществлению административного надзора имелось дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Лебедева А.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Инспектором по административному надзору было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.Н., установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов), запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении Лебедева А.Н. и последний был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. С Лебедева А.Н. было взято предупреждение о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях прав и свобод. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Лебедев А.Н. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым А.Н. было написано заявление о перенаправлении дела административного надзора по его новому месту жительства – <адрес>. Лебедев А.Н. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагировал, склонен к употреблению спиртных напитков, и совершению административных правонарушений и преступлений. С Лебедевым А.Н. неоднократно проводилась воспитательно-профилактическая беседа о недопущении им нарушений возложенных судом ограничений и совершения противоправных деяний. На основании заявления Лебедева А.Н. в связи со сменой места жительства, дело административного надзора направлено в ОМВД РФ по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району в отношении Лебедева А.Н. заведено дело административного надзора, ему было объявлено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедеву А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде увеличения обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми Лебедев А.Н. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики административные ограничения Лебедеву А.Н., установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. явился на регистрацию. Однако в последующем с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Чебоксарскому району не явился, о своем новом месте жительства не сообщил. В связи с чем, сотрудниками ОМВД РФ по Чебоксарскому району неоднократно были осуществлены выезда по месту жительства Лебедева А.Н., как в ночное время суток и в дневное время суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с УУП свидетелем 14 проехав по указанному адресу, они неоднократно стучали во въездные ворота данного дома, кричали и звали жителей дома, с целью привлечь внимание жителей дома. После чего она с свидетелем 14 прошла на территории участка, так как въездные ворота не были закрыты, и постучали в окно, посветили фонариком, с целью привлечь внимание жителей дома. Им никто дверь дома не открыл, из дома никто не вышел. Ею был зарегистрирован рапорт о проверки поднадзорного лица в ночное время и отсутствие по месту жительства. Лебедеву А.Н. известно, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, что его могут проверить по месту жительства, как в ночное время, так и дневное время суток. Кроме этого, ею были неоднократно осуществлены телефонные звонки на абонентский номер Лебедева А.Н., в ходе общения, которому она сообщала, что ему необходимо являться в ОМВД РФ по Чебоксарскому району для регистрации, на что Лебедев А.Н. ей отвечал, что они не имеют права проверять его, он может находиться там, где он желает. Через некоторое время, Лебедев А.Н. на ее телефонные звонки перестал отвечать. В ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения Лебедева А.Н., была получена информация о том, что Лебедев А.Н. выехал за пределы <адрес> (том 1 л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля свидетеля 14- <данные изъяты> ОМВД России по Чебоксарскому району, который подтверждая показания свидетеля свидетеля 13 пояснил, что Лебедев А.Н. состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Он не имеет право покидать свое постоянное место жительства в период с 22 час. 00 мин. вечера до 6 час. 00 мин. утра следующего дня. А также ему установлен запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> свдетелем 13 выезжал в ночное время по адресу проживания Лебедева А.Н.: <адрес> для проверки нахождения поднадзорного лица по месту жительства. На неоднократные стуки в дверь, сигналы вызова никто к ним не выходил. Дверь никто не открыл. Свет был отключен. Простояв возле двери минут 15 поехали обратно в отдел, где свидетель 13 составляла рапорт о том, что Лебедев А.Н. отсутствовал по избранному им месту жительства. В последующем поднадзорный Лебедев А.Н. был объявлен в оперативный розыск.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме того, виновность подсудимого Лебедева А.Н. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, согласно рапорту <данные изъяты> ОМВД РФ по Чебоксарскому району старшего лейтенанта полиции свидетеля 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Лебедева А.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. № УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в момент отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки. Однако в последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, умышленно, без уважительных причин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, скрываясь от сотрудников полиции, в ночное время дома не находился и в указанный период времени на регистрацию в ОМВД России по Чебоксарскому району не являлся.

В действиях Лебедева А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (том 1 л.д.41).

Из рапорта <данные изъяты> сержанта полиции свидетеля 15 следует, что во время несения службы в период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования <адрес>, к нему обратился гражданин Лебедев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью положить железные монеты в банкомат, который был проверен по базе ИБД регион, в ходе проверки был выявлен факт нахождения в оперативном розыске Лебедева А.Н., как лицо, уклонившееся от административного надзора ОМВД РФ по Чебоксарскому району (том 1 л.д.35)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем свидетелем 1 и подозреваемым Лебедевым А.Н., в ходе которой, свидетель свидетель 1, полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличив подозреваемого Лебедева А.Н., в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (том 1 л.д. 68-69).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, решено поставить Лебедева А.Н. на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д.153).

Из копии официального предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ                                                                                                       (том 1 л.д.156).

        Из заявления Лебедева А.Н. на имя <данные изъяты> ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит перерегистрировать его дело административного надзора в связи со сменой жительства в <адрес>, Чебоксарского района (том 1 л.д. 157).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное <данные изъяты> ОМВД России по Чебоксарскому району подполковником полиции ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, решено поставить Лебедева А.Н. на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д.159).

Из копий официального предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.                                                                                                                     (том 1 л.д.161).

Согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Лебедева А.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (том 1 л.д.196-197).

Из копии решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Н. административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде: увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц (том 1 л.д.200-201).

Согласно копии решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева А.Н. административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы <адрес> (том 1 л.д.203-205).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица в отношении Лебедева А.Н., которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.146-149, 180-181).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, Лебедеву А.Н. установлена явка на регистрацию по первым, вторым, третьим вторникам, ежемесячно. Лебедев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ последний раз явился на регистрации (том 1 л.д.169).

Согласно копии заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в целях установления местонахождения поднадзорного лица, от ДД.ММ.ГГГГ, на сновании которого решено завести контрольно-наблюдательное дело в отношении Лебедева А.Н. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том л.д.170).

        Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

        Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 23 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних, разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1-6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в орган внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства и пребывания.

Анализ доказательств, признанных судом допустимыми свидетельствует, что Лебедев А.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и его вину считает полностью установленной.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого Лебедева А.Н., суд не усматривает. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Также в судебном заседании, в качестве свидетеля защиты допрошена свидетель свидетель 8, которая суду пояснила, что по адресу: <адрес>, со своей семьей, в их числе и с сыном Лебедевым А.Н., который постоянно проживал дома. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приходили сотрудники полиции, которые шумели, стучались в ворота, стучались в окна, светили фонариком в окно. По данному поводу, на следующий день, ею были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

Суд к показаниям свидетеля защиты свидетеля 8 относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и даны ею в целях подтверждения выдвинутой подсудимым Лебедевым А.Н. версии, о его невиновности, которая не нашла своего подтверждения.

Довод подсудимого Лебедева А.Н. о том, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и не выходил к сотрудникам полиции, когда они приезжали к нему домой с проверками, несостоятелен.

Так, в ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство стороны защиты об истребовании из ООО «<данные изъяты>» детализации звонков с абонентским номером № за период с 23 часов 00 минут по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о геолокации абонентского номера за указанный период, с целью подтверждения доводов подсудимого Лебедева А.Н.

Согласно детализации звонков с абонентским номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением сведений: информации с технических каналов, действующих на территории Российской Федерации, компаний сотовой связи, обо всех телефонных соединениях, в том числе и не состоявшихся (когда вызываемый абонент не ответил), с отражением биллинга и трафика исходящих и входящих сообщений сотового телефона с абонентским номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; технических данные о месте нахождения базовых станций, через которые осуществляются соединения сотового телефона с абонентским номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; сведений о владельцах абонентских номеров, с указанием IMEI, с которыми были входящие и исходящие телефонные соединения с сотового телефона с абонентским номером № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; сведений об использовании нового абонентского номера (другой сим-карты), в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; сведений о геолокации абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. 16 сек. место нахождения базовой станции, через которое осуществлялось соединение сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, расположено: 429541, Россия, <адрес>, Вблизи 85м юго-восточнее <адрес>; в 23 час. 37 мин. 02 сек. место нахождения базовой станции, через которое осуществлялось соединение сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, расположено: 429541, Россия, Чувашская Республика – <адрес>, Вблизи 85м юго-восточнее <адрес>; в 23 час. 42 мин. 17 сек. место нахождения базовой станции, через которое осуществлялось соединение сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, расположено: 429541, <адрес>, Вблизи 85м юго-восточнее <адрес>, в 23 час. 50 мин. 05 сек. место нахождения базовой станции, через которое осуществлялось соединение сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, расположено: 429541, <адрес>, Вблизи 85м юго-восточнее <адрес>; в 02 час. 12 мин. 31 сек. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения базовой станции, через которое осуществлялось соединение сотового телефона с абонентским номером № на абонентский №, расположено: 428034, <адрес>, а также в указанной детализации имеются иные сведения, указывающие о нахождении подсудимого Лебедева А.Н. за пределами <адрес>, что подтверждает предъявленное подсудимому Лебедеву А.Н. обвинение.

Кроме того, довод подсудимого Лебедева А.Н. о том, что он находился по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также опровергается представленными в ходе судебного заседания свидетелем свидетеля 1 скриншотами переписки с подсудимым Лебедевым А.Н., из которых следует, что подсудимый Лебедев А.Н. подтвердил факты выездов за пределы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Лебедев А.Н. под наблюдением не состоит (том 2 л.д. 71, 72).

С учетом поведения подсудимого Лебедева А.Н. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Лебедев А.Н. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанном на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступления, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым Лебедевым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК Российской Федерации, суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Лебедев А.Н. на момент совершения данного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в то же время данное обстоятельство суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость либо неснятая судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела, основанием для установления Лебедеву А.Н. административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2020 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, явилось совершение им тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания в действиях Лебедева А.Н. опасного рецидива преступлений по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, послужила в свою очередь, неснятая и непогашенная на тот момент судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость Лебедева А.Н. по вышеуказанному приговору явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д.3); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чебоксарскому району как лицо, за которым установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, так и за административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, склонен к совершению повторных правонарушений (том 2 л.д.5), по прежнему месту работы характеризуется положительно, суд считает, что достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого Лебедева А.Н. от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Лебедеву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что Лебедевым А.Н. совершено умышленное преступление, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Лебедеву А.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения реального отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву А.Н. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 310 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Лебедева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Лебедеву А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, возвращенные под сохранную расписку свидетелю 1, - оставить в её распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                               В.Г. Бойправ