Решение от 12.01.2024 по делу № 2-223/2024 (2-5862/2023;) от 25.09.2023

№ 2- 223/2024

61RS0022-01-2023-006624-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя истца Шибких О.Н., действующей по доверенности от 30 августа 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозденко И.В. к ООО «СК «Олимп Строй», Цыполеву О.В о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд, указав следующие обстоятельства. Между ИП Дрозденко И.В. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «ОЛИМП СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара № от <дата>г., на условиях отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя санитарно- техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1. Договора поставки товар поставляется партиями. В соответствии с п. 4.6. Договора поставки Покупатель обязуется уплатить 100 % цены партии товара в срок 45 календарных дней (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгружаемый в адрес покупателя товар.

В обеспечение исполнения договора поставки, между ИП Дрозденко И.В. и Цыполевым О.В., ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ», заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от <дата>г.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель Цыполев О.В. обязуется отвечать перед поставщиком ИП Дрозденко И.В. в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» по Договору поставки, как существующих, так и возникших в будущем. Поручитель обязуется нести солидарную с покупаем ответственность по Договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя по договору поставки (п.2.1 Договора).

В рамках указанного договора поставки ИП Дрозденко И.В. в период с 31.05.2023г. по 07.06.2023г. поставила ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» товара на сумму 798 093,83 рубля, что подтверждается счетами-фактурами: № от <дата>г., на сумму 500 926,64 руб.; № от 03.06.2023г., на сумму 865,28 руб.; № от 07.06.2023г., на сумму 4 883,00 руб.; № от 07.06.2023г., на сумму 291 418,91 руб.

Оплата товара произведена частично, п/п № от 17.07.2023г., на сумму 150 000 рублей.

Таким образом, на 19.09.2023г. задолженность ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» перед ИП Дрозденко И.В. составила 648 093,83 руб. (798 093,83 руб. - 150 000 руб.)

В пункте 4.7 Договора поставки товара № от <дата>г. с отсрочкой платежа, стороны предусмотрели, что в случае не поступления в 45-дневный срок с даты отгрузки товара полностью или частично оплаты за поставленный товар, сумма задолженности признается коммерческим кредитом, за пользование которым покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, из расчета 0,3 % в день. Проценты начисляются со следующего дня после истечения 45-девного срока с даты отгрузки товара по день оплаты товара покупателем, включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023г. по 19.09.2023г. составил 120 150,77 рублей.

Истец просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ», Цыполева О.В, солидарно задолженность по договору поставки товара № от <дата>г. в размере 648 093,83 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023г. по 19.09.2023г. в размере 120 150,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшила исковые требования, так как задолженность была погашена, и просит взыскать проценты в размере 120150,77 руб. и судебные расходы в размере 40 882 руб., состоящие из расходов по уплате пошлины в размере 10882 руб. и оплаты услуг представителя в размере 30000 руб.

            Представитель истца Шибких О.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

            Представитель ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» и Цыполев О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

            Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

             Из представленных доказательств установлено, что между ИП Дрозденко И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «СК «ОЛИМП СТРОЙ» заключен договор поставки товара № от <дата>г., на условиях отсрочки платежа, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя санитарно-техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора поставки товар поставляется партиями. В соответствии с п. 4.6. Договора поставки Покупатель обязуется уплатить 100 % цены партии товара в срок 45 календарных дней (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгружаемый в адрес покупателя товар.

В обеспечение исполнения вышеназванного договора поставки, между ИП Дрозденко И.В. и Цыполевым О.В., ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ», заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от <дата>г.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель Цыпалев О.В обязуется отвечать перед поставщиком ИП Дрозденко И.В. в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» по Договору поставки, как существующих, так и возникших в будущем. Поручитель обязуется нести солидарную с покупаем ответственность по Договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя по договору поставки (п.2.1 Договора).

В рамках указанного договора поставки ИП Дрозденко И.В. в период с 31.05.2023г. по 07.06.2023г. поставила ООО «СК «ОЛИМП СТРОЙ» товара на сумму 798 093,83 рубля, что подтверждается счетами-фактурами: № от <дата>г., на сумму 500 926,64 руб.; № от 03.06.2023г., на сумму 865,28 руб.; № от 07.06.2023г., на сумму 4 883,00 руб.; № от 07.06.2023г., на сумму 291 418,91 руб.

Оплата товара произведена частично, п/п № от 17.07.2023г., на сумму 150 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора задолженность в размере 648093,83 руб. была оплачена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 4.7 Договора поставки товара № 459 от 29 мая 2023г. с отсрочкой платежа, стороны предусмотрели, что в случае не поступления в 45-дневный срок с даты отгрузки товара полностью или частично оплаты за поставленный товар, сумма задолженности признается коммерческим кредитом, за пользование которым покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, из расчета 0,3 % в день. Проценты начисляются со следующего дня после истечения 45-девного срока с даты отгрузки товара по день оплаты товара покупателем, включительно.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом (л.д.12), выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, проверен судом, признан обоснованным и верным, поэтому проценты за период с 31.05.2023г. по 19.09.2023г. подлежит взысканию в размере 120 150,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на компенсацию судебных расходов.

Истцом оплачена пошлина в размере 10882 руб. (л.д.13)

Поскольку требования частично удовлетворены ответчиками после возбуждения дела в суде, в оставшейся части – удовлетворены судом, то пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на компенсацию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023 года (л.д.80).

При определении размера суммы, подлежащей компенсации за оплату услуг представителю, суд учитывает объем работы, выполненный представителем по подготовке иска и представлению интересов стороны при рассмотрении спора, сложность и длительность рассмотрения спора, рекомендуемые расценки Ростовской областной коллегией адвокатов, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности суммы, и полагает, что сумма в размере 30 000 рублей является разумной и обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» (6154160076) ░ ░░░░░░░░ ░.░(<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2023 ░░ 19.09.2023 ░ ░░░░░░░ 120 150,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 882 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: