Решение по делу № 33-10889/2023 от 21.03.2023

Судья: Васина Д.К.                                            дело № 33-10889/2023                                            УИД 50RS0031-01-2021-004912-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    29 марта 2023 года

    Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4193/2021 иску Новиченковой Т. В. к ПАО «РОСБАНК» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ПАО «РОСБАНК» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования Новиченковой Т.В. к ПАО «РОСБАНК» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года с ПАО «РОСБАНК» в пользу Новиченковой Т.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Новиченкова Т.В. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года удовлетворено заявление Новиченковой Т.В..

Не согласившись с данным определением суда, ПАО «РОСБАНК» обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на сайте ФССП России по Московской области отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем пришел к выводу об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Судом апелляционной инстанции в порядке положений ст.327.1 ГПК РФ приобщены приложенные к частной жалобе дополнительные доказательства, а именно Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2022 года и платежное поручение от 29.09.2022 года.

Из представленных новых доказательств следует, что на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 Исаевой Д.М. 19.09.2022 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с ПАО «РОСБАНК» в пользу Новиченковой Т.В. 30 000 рублей.

Более того, платежным поручением <данные изъяты> от 29.09.2022 года ПАО «РОСБАНК» на счет УФК по г.Москве перечислены денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа исполнены, исполнительный лист не был утрачен, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Новиченковой Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из указанного, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявленных требований Новиченковой Т.В..

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявленных требований Новиченковой Т. В. о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

Судья