Решение по делу № 7У-4865/2021 [77-395/2022 - (77-2357/2021)] от 08.11.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         № 77-395/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                               15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Панасицкого В.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Федоренко Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панасицкого В. А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Панасицкого В.А., его защитника-адвоката Федоренко Д.М., поддержавших доводы жалобы и в дополнении просивших приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствие м в действиях состава преступления, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года

Панасицкий В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый, осужденный 29 марта 2018 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29 марта 2018 года окончательно назначен штраф в размере 25000 рублей в доход государства.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Панасицкий В.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

    В кассационной жалобе осужденный Панасицкий В.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что по настоящему делу он содержался под стражей с 16 ноября 2015 года по 5 сентября 2016 года. Содержание его под стражей не было зачтено судом в срок наказания. Просит зачесть время содержания под стражей в срок наказания и освободить его от уплаты штрафа.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что по настоящему делу неоднократно выносились различные решения.

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июля 2014 года Панасицкий В.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 года по кассационной жалобе осужденного приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебном разбирательству.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 30 августа 2016 года по кассационной жалобе осужденного отменено постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2015 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 июня 2015 года об отмене условного осуждения по приговору от 4 июля 2014 года, производство по материалу прекращено.

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2017 года Панасицкий В.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11 апреля 2017 года приговор изменен, исключено указание о наличии квалифицирующего признака ч. 1 ст. 318 УК РФ – «не опасного для жизни».

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 7 декабря 2017 года по кассационной жалобе осужденного приговор и апелляционное постановление отменены ввиду нарушения права на защиту, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2018 года Панасицкий В.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 сентября 2018 года приговор отменен ввиду нарушения права подсудимого на защиту, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного слушания Панасицкий В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Панасицкий В.А. также согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд согласился с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не учел, что данное отягчающее обстоятельство введено ФЗ № 270-ФЗ от 221 октября 2013 года, то есть после совершения преступления. Данное обстоятельство не могло быть учтено судом в силу ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, первоначально Панасицкому В.А. назначалось наказание в виде лишения свободы условно.

В дальнейшем судебные решения отменялись по жалобе осужденного без представления прокурора и жалобы потерпевшего.

Согласно общих правил назначения уголовного наказания и с учетом установленных уголовно-процессуальным законом полномочий суда апелляционной инстанции, при изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, суд не может назначить лицу реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случая рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащих соответствующие доводы.

Указанные обстоятельства относятся и к повторному рассмотрению уголовного дела после отмены ранее состоявшегося судебного решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года, при пересмотре приговора ранее назначенное условное лишение свободы нельзя заменить реальным хотя бы и более мягким видом наказания наказанием, например, ограничением свободы, обязательными работами, штрафом.

Принимая во внимание первичное назначение Панасицкому В.А. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также то, что наказание в виде штрафа не назначается условно, по делу отсутствует возможность поворота к худшему ввиду истечения годичного срока, при таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ судебная коллегия принимает решение считать Панасицкого В.А. осужденным без назначения ему наказания.

Приговор от 29 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года в отношении Панасицкого В. А. изменить:

    -исключить учет отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-считать Панасицкого В.А. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ без назначения наказания;

-исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ;

-наказание по приговору от 29 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                              В.А. Стадникова

М.Н. Бурухина