Решение по делу № 1-115/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-115/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-000976-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лозневого В.С.,

подсудимого – Ковалева Н.М.,

защитника – адвоката: Настоящего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ковалева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, образование 2 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

06.09.2021 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.12.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы; наказание в виде лишения свободы отбыто 11.02.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Н.М., 24.03.2022 года около 17 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.09.2021года по ст. 264.1 УК РФ и достоверно зная об этом в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> и в районе <адрес> совершил ДТП.

24.03.2022 года около в 19 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Ковалев Н.М. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Константиновскому району с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ковалев Н.М. – отказался.

Подсудимый Ковалев Н.М. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Ковалев Н.М. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Настоящим В.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев Н.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева Н.М по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ковалеву Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенной судимости, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева Н.М. суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ковалева Н.М. и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Ковалев Н.М. совершил преступление в период непогашенной судимости и отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Донецкого районного суда от 06.09.2021 года по ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить Ковалеву Н.М. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Ковалева Н.М. суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественный опасности, а так же, что Ковалев Н.М., ранее привлекавшийся к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не сделав для себя правильных выводов, в очередной раз управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым создавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, а так же жизни и здоровью третьих лиц, суд считает невозможным назначение Ковалеву Н.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить Ковалеву Н.М. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В настоящее время Ковалев Н.М. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 06.09.2022 года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, Ковалеву Н.М. необходимо присоединить дополнительный вид наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда от 06.09.2022 года по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного или полного сложения наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковалеву Н.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении Ковалева Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ковалева Н.М. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ковалева Н.М. под стражей с 12.07.2022 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ковалев Н.М. освобождается от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединить дополнительное наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.09.2021 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев.

Срок отбывания наказания Ковалева Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Ковалева Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суде немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ковалева Н.М. под стражей с 12.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного Ковалева Н.М. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательства по делу: CDдиск с видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион- вернуть по принадлежности – собственнику.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов