Дело № 2а-2684/2020 КОПИЯ+
24RS0017-01-2020-002623-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 августа 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,
при секретаре Парамоновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю к Сазоновой О. А. о взыскании обязательных платежей, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Сазоновой О.А., в котором просит взыскать с Сазоновой О.А. задолженность по налогам, пени за 2015 г. в общей сумме 13 360,85 руб., в том числе: сумму транспортного налога физических лиц в размере 12 180 руб., пени – 1 180,85 руб.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика Сазоновой О.А.: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю административный ответчик Сазонова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная административному ответчику Сазоновой О.А. по адресу: <адрес>, была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
При изложенных выше обстоятельствах, в судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Вопрос о передаче дела по подсудности рассматривается судом в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).
Как установлено судом, административный ответчик Сазонова О.А. проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о ее регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, настоящий административный иск административным истцом был подан в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, поскольку на момент подачи настоящего иска ответчик не проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, в связи с неподсудностью спора Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2684/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663600, ░. ░░░░░, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, ░. 11), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░