Решение по делу № 12-1182/2016 от 23.08.2016

Дело 5-246/2016

Судья Кара-оол Н.Л.

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2016 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАЧ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАЧ обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на *** со штрафом в сумме ***. В обосновании жалобы указано, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено без его участия, без его надлежащего уведомления. Постановление вынесено в отношении другого лица, указаны реквизиты другого протокола. Считает, что он не совершал какого либо правонарушения и имел полное право отказаться от медицинского освидетельствования.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ОАЧ не явился, был извещен.

Представитель заинтересованного лица У был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о назначение административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОАЧ получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в судебный участок– ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ОАЧ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.

Как указано в постановлении ОАЧ ДД.ММ.ГГГГ *** возле <адрес> управляя автомашиной ***, совершил ДТП, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно протоколу № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ОАЧ ДД.ММ.ГГГГ в *** направлялся И на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по ст.27.12 КоАП Российской Федерации. Основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя изо рта.

ОАЧ отказался от прохождения освидетельствования. В графе подпись имеется отметка «отказался». Протокол составлен в присутствии двух понятых ГМЮ, МОО

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАЧ ДД.ММ.ГГГГ в *** совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации не выполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В графе подпись имеется отметка «отказался».

Из приложенной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении повестки на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в *** видно, что ОАЧ отказался.

В объяснении ОАЧ от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что после столкновения с другим транспортным средством, испугался и убежал с места ДТП.

В момент ДТП был трезв, после этого выпил ***.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ОАЧ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** со штрафом в размере *** по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из вынесенного постановления о назначении административного наказания следует, что в судебное заседание ОАЧ не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, отказался от получения повестки.

Доводы ОАЧ указанные в своей жалобе о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, суд считает не состоятельным, поскольку он отказался от получения повестки, что считается надлежащим извещением, в связи с чем его право на защиту не было нарушено.

Согласно ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность, за нарушение вышеуказанного пункта Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и наступает в случае установления алкогольного опьянения, которое, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Однако состояние опьянения в предусмотренном законом порядке (путем освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования) у ОАЧ установлено не было, в связи с чем оснований для квалификации действий ОАЧ не имеется по ст. 12. 27 ч.3 КоАП РФ.

Вместо с тем не имеется оснований для переквалификации действий на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ так как в протоколе об административном правонарушении не указаны были признаки правонарушения предусмотренного этой статьей в отношении ОАЧ

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление подлежит отмене, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ОАЧ в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок *** по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Иргит Н.Б.