Решение по делу № 2-3942/2022 от 10.10.2022

      Дело № 2-3942/2022

25RS0002-01-2022-008393-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Александровича к Матвеевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Егоров С.А. обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указав, что 25 августа 2021 года между Егоровым С.А. и Матвеевой В.В. был заключен договора займа на сумму 200 000 рублей сроком до 25 августа 2022 года с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «<...>» г/н №. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, задолженность составляет 200 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25 августа 2021 года в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<...>» г/н №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залога 200 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года между Егоровым С.А. и Матвеевой В.В. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 25 августа 2022 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль «<...>» г/н №, принадлежащий заемщику на праве собственности (п. 4 договора).

25 августа 2021 года между Егоровым С.А. и Матвеевой В.В. заключен договор залога автомобиля в обеспечение обязательств по договору залога от 25 августа 2021 года, предметом которого является автомобиль «<...>» г/н №, стоимость которого определена сторона в размере 200 000 рублей (п. 1.1.7 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25 августа 2021 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, задолженность составляет 200 000 рублей; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 334, 348, 349, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова Сергея Александровича к Матвеевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Веры Васильевны (дата г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу Егорова Сергея Александровича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) задолженность по договору займа от 25 августа 2021 года в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<...>» государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.

Взыскать с Матвеевой Веры Васильевны (дата г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу Егорова Сергея Александровича (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.В. Бакшина