Дело № 2-497/2022
УИД 21RS0012-01-2022-000621-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
11 августа 2022 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице представителя Валиевой А.В., действующей о доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в районный суд с иском к Сергееву Ивану Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской АССР, о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105975 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 84957 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 21017 руб. 32 коп. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 50 коп.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ответчика Сергеева И.В. открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 105975 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 84957руб.92 коп., просроченные проценты – 21017 руб. 32 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеева И.В. задолженности по кредитной карте, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, отменён определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк Валиева А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчик Сергеев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, представителя в суд не направил, не просил об отложении дела.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-офертой об открытии счёта и выдаче кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в рублях 85000 рублей.
Кроме того, Сергеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2).
Подписав указанные индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Сергеев И.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт (п.14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту, перечислив Сергееву И.В. на счет карты №, открытый на его имя, лимит кредита, чем банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Однако Сергеев И.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, сняв кредитные денежные средства со счета, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средства вносил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, уплатил всего 3393 руб.79 коп. основного долга. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 84957 руб. 92 коп. (л.д. 16-21).
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По данному спору обязательства по возврату кредита Сергеевым И.В. исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.
В судебном заседании установлено, что из начисленных банком процентов из расчета 23,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 4729руб.51коп., остаток составляет 21017руб.32коп., который подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
При этом задолженность по неустойке и комиссиям (за несвоевременное погашение обязательного платежа) в размере 9412 руб. 93 коп. к взысканию с ответчика не заявлена.
На основании изложенного, заявленная истцом к взысканию с ответчика денежная сумма, состоящая из просроченного основного долга 84957 руб. 92 коп., процентов 21017 руб. 32 коп., всего 105975 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при предъявлении в суд иска оплачена государственная пошлина всего в сумме 3319руб.50коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб.50коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ № ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84957 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21017 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 105975 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3319 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░