Решение по делу № 1-201/2016 от 05.10.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                             02 ноября 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего          Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Шефер А.С.,

потерпевшего П.,

подсудимого Селищева А.Ю.,

защитника Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селищева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селищев А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Селищев А.Ю., находясь по месту своего проживания в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная о том, что к банковской карте его отца П. подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая получать информацию обо всех операциях по лицевому счету ее владельца, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с его лицевого счета.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Селищев А.Ю., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П., воспользовавшись сотовым телефоном с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Билайн», с абонентским номером 8-963-510-0275, которая находилась в пользовании его отца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему П., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, путем списания и перевода денежных средств со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.8<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.0900043 банковской карты «Маеstro» ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 10 515 рублей, а именно: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счет сим-карты с абонентским номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оператора сотовой связи ОАО «МТС», находящейся в его пользовании, перевел денежные средства в сумме 215 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счет сим-карты с абонентским номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> оператора сотовой связи ОАО «МТС», находящейся в его пользовании, перевел денежные средства в сумме 300 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на банковскую карту «VISA Classic» ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящуюся в пользовании Акимова А.Д., перевел денежные средства в сумме 2000 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на банковскую карту «VISA Classic» ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящуюся в пользовании Акимова А.Д., перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Акимов А.Д., получив на счет принадлежащей ему карты посредством услуги «Мобильный банк» денежные средства в общей сумме 10000 рублей, будучи неосведомленным о преступных действиях Селищева А.Ю., обналичил указанную сумму денежных средств и передал ее Селищеву А.Ю.

Похищенными денежными средствами Селищев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10515 рублей.

Потерпевший П. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селищева А.Ю., пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия Селищев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Селищева А.Ю. может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что сотовый телефон марки «Nokia», сим-карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подлежат оставлению в распоряжении законного владельца П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении Селищева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Селищева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia», сим-карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – оставить в распоряжении законного владельца П. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           А.К. Шатин