Решение по делу № 5-272/2024 от 18.09.2024

УИД 31RS0016-01-2024-007576-29

                                   5-272/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                        18 сентября 2024 года

(ул.Сумская, 76А)

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Шевченко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2024 в КУСП УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано отношение директора ТК «Лента 122», расположенного по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности лица, совершившего 17.09.2024 хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 641 рубль 16 копеек.

17.09.2024 в отношении Шевченко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно которого 17.09.2024 в 19:15, им совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 641 рубль 16 копеек из ТК «Лента 122», расположенного по адресу: <адрес>.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.29.5, ст.23.1, КоАП РФ передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Белгорода.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в данной правовой норме, в том числе, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч.1, 2 настоящей статьи подлежат рассмотрению судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Во всех иных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судами.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование фактически по делу не проводилось, надлежит решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы прихожу к выводу о том, что каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, и требующие значительных временных затрат, которые следует квалифицировать как элементы административного расследования, по делу не проводились.

С учетом изложенного, направление дела в районный суд, нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае - <адрес>.

На указанную территорию в соответствии с административно-территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Шевченко А.Н. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода.

Судья                     подпись                                        Л.С.Белозерских

Копия верна ___________________________________ судья