Решение по делу № 1-308/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-308/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 23 декабря 2022г.

    Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Кочура П.А., защитника Худоконенко Р.И., подсудимого Точеного В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

    Точеного Владислава Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Точеный В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с АСН и ЗСЕ, осужденных приговором Сальского городского суда от 01.11.2022г., который вступил в законную силу 12.11.2022г., тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Точеный В.Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ЗСЕ, АСН имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, 23.07.2022г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, прибыли к магазину «Магнит»-«Визирь» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>. Затем, Точеный В.Е., и ЗСЕ, зашли в магазин под видом покупателей путем свободного доступа с витрин торгового зала сложили в корзину следующий товар: 8 бутылок пива «Велкопоповицкий Козел тёмное» объемом 0, 45 л., стоимостью 41 рубль 99 копеек за 1 штуку на сумму 335 рублей 92 копейки; 2 бутылки вина «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 316 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 633 рубля 34 копейки; 4 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,2 л., стоимостью 66 рублей 32 копейки за 1 штуку на сумму 265 рублей 28 копеек; 4 пачки крабовых палочек «Vici», массой 250гр., стоимостью 153 рубля 95 копеек за 1 штуку на сумму 615 рублей 80 копеек; 3 палки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская Черкизово Премиум», стоимостью 128 рублей 52 копейки за 1 штуку на сумму 385 рублей 56 копеек; 3 банки пасты «Балтийский берег» объемом 150 г, стоимостью 59 рублей 63 копейки за 1 штуку на сумму 178 рублей 89 копеек; 2 палки колбасы «Брауншвейгская Особая» массой 250 г., стоимостью 83 рубля 67 копеек за 1 штуку на сумму 167 рублей 34 копейки; 3 упаковки сыра «Hochlahd» ассорти массой 150 гр., стоимостью 80 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 241 рубль 05 копеек; колбасу «Сервелатная» массой 680 гр., стоимостью 433 рубля 10 копеек за 1 кг., на сумму 294 рубля 51 копейка; 5 упаковок плавленого сыра «Президент» массой 140 г. стоимостью 71 рубль 10 копеек за 1 штуку на сумму 355 рублей 05 копеек; 3 упаковки сыра массой 130 гр. «Финское избранное Виола» стоимостью 68 рублей 82 копейки за 1 штуку стоимостью 206 рублей 46 копеек, после чего, Точенный В.Е. и ЗСЕ, корзину с похищенным товаром передали через дверь служебного выхода ожидавшему их на улице АСН, который с данной корзиной скрылся, а Точенный В.Е., и ЗСЕ, вышли из магазина через входную дверь, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 679 рублей 20 копеек.

Подсудимый Точеный В.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Худоконенко Р.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Представитель потерпевшего ПЮВ в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

     Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Точеного В.Е., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.    

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: явка с повинной, отобранная в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Точеному В.Е.

    На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание Точеному В.Е. в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в виде обязательных работ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Сальского городского суда Ростовской области от 01.11.2022 года.    

    В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Точеного Владислава Евгеньевича признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

    Контроль и надзор за поведением осужденного Точеного В.Е. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Точеному В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.     

    Процессуальные издержки с Точеного В.Е. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.