Решение по делу № 22-1218/2023 от 18.05.2023

Судья Ицкова Н.Н.                                                                                   Дело № 22-1218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  13 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

с участием прокурора Дяденко О.В.

осужденного Сабирова С.С., его защитника адвоката Шепелевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

САБИРОВА С.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27.03.2023 об отказе в принятии заявления о зачете срока наказания,

доложив содержание постановления и жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего оставить указанное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров С.С. отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, осужден 14.10.2021 приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.04.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы колонию-поселение.

В марте 2023 Сабиров обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания периода содержания его под стражей с 03.10.2022 по 20.02.2023 и с 20.02.2023 по 01.03.2023.

В принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному Сабирову отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сабиров просит данное постановление отменить и обязать суд рассмотреть его ходатайство по существу, так как по делу он задерживался и содержался под стражей в СИЗО, в связи с чем к нему в соответствии с п.п. «б,в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует применить «льготные» правила зачета в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, в связи с исполнением приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из представленных суду материалов следует, что приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.10.2021 в отношении Сабирова вступил в законную силу 26.10.2021.

В своем ходатайстве осужденный Сабиров ставит вопрос о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания его под стражей с 03.10.2022 по 20.02.2023 и с 20.02.2023 по 01.03.2023, то есть после вступления в законную силу указанного приговора.

Таким образом, ходатайство данного осужденного не содержит информации о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ (до вступления приговора в законную силу), и при таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для его рассмотрения в порядке исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, решение об отказе в принятии данного ходатайства осужденного является верным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сабирова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27.03.2023 об отказе в принятии ходатайства осужденного Сабирова С.И. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сабиров С.И вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: