Решение по делу № 33-27294/2015 от 21.10.2015

Судья: Кожевникова Н.В. Дело № 33-27294/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Медзельца Д.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября2015 года частную жалобу Компанейцевой Ольги Владимировны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Компанейцева О.В. обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Аппарату Совета Федераций Федерального собрания РФ о защите прав потребителей.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным определением судьи не согласилась Компанейцева О.В., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Из копии паспорта Компанейцевой О.В., приложенному к исковому заявлению, усматривается, что она зарегистрирована в Тюменской области.

Вместе с тем, истица в исковом заявлении указывает свой адрес: <данные изъяты>

Ответчик Аппарат Совета Федераций Федерального собрания РФ находится по адресу: г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д.26.

Согласно справке ОУФМС по Московской области в Мытищинском районе, в г.п. Мытищи Компанейцева О.В. 05.09.1979 г.р. не значится.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неподсудности данного дела Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку адрес регистрации истца и адрес местонахождения ответчика не относятся к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области. Документов, подтверждающих, что истица проживает по месту жительства или пребывания в г. Мытищи Московской области, не представлено. Достоверных и допустимых доказательств обратного частная жалоба не содержит.

С выводом судьи о неподсудности дела Мытищинскому городскому суду Московской области судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на представленном материале и законе.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Компанейцевой Ольги Владимировны, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: