Решение по делу № 5-217/2024 от 07.05.2024

дело № 5-217/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000535-35

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 06 мая 2024 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапушевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сапушевой Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.05.2024 в 20 час. 00 мин. Сапушева Т.А. находилась в общественном месте - у дома № 8, расположенного по адресу: Республика Алтай Чемальский район с. Чемал по ул. Энтузиастов с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, при ходьбе координация движения была нарушена, речь была не внятная, имела неприятный внешний вид. Своим видом Сапушева Т.А. вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Сапушевой Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответил отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Сапушева Т.А. с протоколом согласилась.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2024 года должностным лицом Сапушева Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 06 мая 2024 года.

Поскольку Сапушева Т.А. отказалась от проставления записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование, должностным лицом в соответствие с частью 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесена запись «от подписи отказалась».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Сапушевой Т.А., подписан последней без замечаний и возражений.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Сапушевой Т.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Сапушевой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся посредственно, наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность последней.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить Сапушевой Т.А. административное наказание в виде административного ареста.

В отношении Сапушевой Т.А. произведено административное задержание в 20 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапушеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ серии №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 20 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 20 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш