Решение по делу № 2-3557/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к НП "АХУ Поселка "Смородинка" об обязании не чинить препятствия в проходе и проезду к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к НП "АХУ Поселка "Смородинка" об обязании не чинить препятствия в проходе и проезду к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ввиду неявки истца на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к НП "АХУ Поселка "Смородинка" об обязании не чинить препятствия в проходе и проезду к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Данное определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова