Решение по делу № 33-4888/2022 от 25.07.2022

УИД № 29RS0022-01-2021-001812-30

Судья: Сараева Н.Е.	№2-691/2022	стр. 116, г/п 150 руб.
Докладчик: Костылева Е.С.	№33-4888/2022	31 августа 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Костылевой Е.С., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-691/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Тарасову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Жаркову Владимиру Игоревичу, Тарасовой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе Тарасова Владимира Васильевича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 06 июня 2022 г.

    Заслушав доклад судьи Костылевой Е.С., судебная коллегия

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском к Тарасову В.В., Жаркову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязанности по внесению платежей у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление). Просило суд с учетом уточнения исковых требований: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01 ноября 2015 г. по 10 мая 2017 г. в размере 28 990 рублей 88 копеек, пени за период с 26 декабря 2015 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 41 910 рублей 13 копеек; с ответчика Тарасова В.В. - задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 11 мая 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 151 073 рубля 02 копейки, пени за период с 26 июня 2017 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 58 578 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17 мая 2022 г. с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасова Е.А., несовершеннолетняя ФИО11 в лице законных представителей Тарасова В.В., Тарасовой Е.А.

ООО «Архбиоэнерго», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель ответчика Тарасова В.В. – Воронцова Т.А. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что ответчик подтверждает факт неоплаты за период с 2015 года по 2017 год, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Заявленный размер неустойки считала завышенным, несоразмерным, подлежащим снижению.

Ответчики Тарасов В.В., Жарков В.И., Тарасова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Жарков В.И. в отзыве на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Кроме того, с ноября 2015 г. в спорном жилом помещении не проживал, не пользовался коммунальными услугами. Заявленный размер неустойки завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Тарасова Е.А. сообщила суду, что является банкротом, в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом вынесено решение, которым постановлено:

        «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Тарасову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Жаркову Владимиру Игоревичу, Тарасовой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Тарасова Владимира Васильевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2016 года по 31 января 2021 года в размере за период 96 899 руб. 25 коп., пени за период с 26 апреля 2016 года по 30 ноября 2021 года в размере 6 000 руб., в возврат сумму госпошлины в размере 3 257 руб. 98 коп., всего взыскать 106 157 (сто шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 23 коп.

Взыскать с Жаркова Владимира Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 марта 2016 года по 11 мая 2017 года в размере 9 207 руб. 17 коп., пени за период с 26 апреля 2016 года по 30 ноября 2021 года в размере 500 руб., в возврат сумму госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 10 107 (десять тысяч сто семь) руб. 17 коп.

Взыскать с Тарасовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 11 150 руб. 49 коп., пени за период с 26 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 500 руб., в возврат сумму госпошлины в размере 466 руб. 02 коп., всего взыскать 12 116 (двенадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 51 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Архбиоэнерго» к Тарасову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Жаркову Владимиру Игоревичу, Тарасовой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 – отказать».

С решением суда не согласился Тарасов В.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не правильно исчислил срок исковой давности, который необходимо исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, начиная с 01 ноября 2015 г. Полагает, что вывод суда, что истцом не пропущен срок исковой давности с 15 марта 2016 г. по 31 января 2021 г. - ошибочен, основан на неправильном применении норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статья 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статья 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 1, 2 статья 157 ЖК РФ).

По настоящему делу установлено, что ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>, д.Лахта, <адрес>.

В соответствии с договором управления № 1 от 04 июля 2013 г. управление многоквартирными домами по адресу: <адрес>, с 04 июля 2013 г. осуществляет ООО «ДОМиК».

ООО «Архбиоэнерго» в рамках заключенного с ООО «ДОМиК» договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда № 52 от 04 июля 2013 г. и дополнительного соглашения № 1 от 28 февраля 2014 г. к указанному договору приняло на себя обязанности по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги за тепловую энергию с граждан, проживающих в обслуживаемых многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, в рамках определенных предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2011 г. № 354.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> 29 июля 2021 г. является Тарасов В.В. (выписка из ЕГРН от 14 октября 2021 г.).

Ранее нанимателем данного жилого помещения являлась Тарасова Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 46 от 23 июля 2015 г. В дальнейшем договор социального найма жилого помещения № 11 от 25 мая 2021 г. был заключен с Тарасовым В.В.

В указанном жилом помещении в период со 02 декабря 2008 г. по 29 апреля 2021 г. была зарегистрирована Тарасова Е.А., в период с 28 июля 2015 г. по 28 апреля 2021 г. - несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчиков Тарасова В.В. и Тарасовой Е.А.).

Со 2 декабря 2008 г. по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Тарасов В.В., а также в период со 2 декабря 2008 г. до 11 мая 2017 г. был зарегистрирован ответчик Жарков В.И. (поквартирная карточка, адресная справка – л.д.15, 54).

Как следует из материалов дела, по спорной квартире числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01 ноября 2015 г. по 10 мая 2017 г. в размере 28 990 рублей 88 копеек, начислены пени за период с 26 декабря 2015 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 41 910 рублей 13 копеек; а также задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 11 мая 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 151 073 рубля 02 копейки, начислены пени за период с 26 июня 2017 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 58 578 рублей 80 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-4257/2019 от 05 декабря 2019 г. с Тарасова В.В., Жаркова В.И. в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за отопление период с 01 ноября 2016 г. по 31 октября 2018 г. в размере 102 999 рублей 33 копейки, пени за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2018 г. в размере 67 722 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 22 копейки, всего взыскано 173 029 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 г. в связи с поступлением возражений должника Жаркова В.И. данный судебный приказ отменен.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 г. было возбуждено производство по делу о банкротстве Тарасовой Е.А. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 г. Тарасова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2020 г. завершена процедура реализации имущества, Тарасова Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая период взыскания задолженности с 01 ноября 2015 г. по 31 января 2021 г., подачу 15 ноября 2019 г. заявления о выдаче судебного приказа, отмену судебного приказа 04 февраля 2021 г., подачу искового заявления в суд 05 октября 2021 г. (направление почтой 02 октября 2021 г.), определил, что спорный период, за который подлежит взысканию задолженность с ответчиков Тарасова В.В. и Жаркова В.И. (как солидарных ответчиков, заявивших ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности) – с 15 марта 2016 г. по 31 января 2021 г.

За остальной период задолженность взысканию не подлежит в связи с тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд первой инстанции, приняв во внимание также определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2020 г. о банкротстве гражданки Тарасовой Е.А., применив положения статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Тарасовой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 05 июня 2020 г. по 31 января 2021 г. в размере 41 616 рублей 85 копеек, пени за период с 26 июля 2020 г. 30 ноября 2021 г. в размере 500 рублей; с Тарасова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2016 г. по 31 января 2021 г. в размере 96 899 рублей 25 копеек, пени за период с 26 апреля 2016 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 6 000 рублей; с Жаркова В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11 марта 2016 г. по 11 мая 2017 г. в размере 9 207 рублей 17 копеек, пени за период с 26 апреля 2016 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 500 рублей.

С указанными выводами в части периода взыскания судебная коллегия согласиться не может и находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ответчика о неправильном исчислении судом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2016 г. по 31 января 2021 г. исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что платеж за март 2016 г. должен был быть произведен (с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ) в срок не позднее 10 апреля 2016 г., срок исковой давности по данному платежу истекал 10 апреля 2019 г., на дату обращения истца за выдачей судебного приказа был пропущен.

Аналогичным образом подлежит исчислению срок исковой давности по платежам за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года – по указанным платежам истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 10 ноября 2019 года, однако сделал это – как указано выше – только 15 ноября 2019 г., в связи с чем по платежам за указанный период требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности не влечёт за собой автоматического восстановления срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая требование о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года, судебная коллегия учитывает, что с данным требованием (принимая во внимание, что срок оплаты по 10 декабря 2016 г.) истец к мировому судье обратился с соблюдением срока исковой давности, однако после отмены судебного приказа 04 февраля 2021 г. в суд истец обратился только 02 октября 2021, то есть с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем в данной части заявленных исковых требований также следует отказать.

По требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года истец, учитывая срок внесения платы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за выдачей судебного приказа обратился своевременно, однако после отмены судебного приказа шестимесячный срок, на который продлевается срок для обращения в суд, если неистекшая часть срока менее шести месяцев, истцом также пропущен.

По требованиям за май и июнь 2017 года истец также пропустил срок для обращения в суд, поскольку за выдачей судебного приказа обратился с соблюдением срока, после отмены судебного приказа неистекший срок исковой давности составлял более шести месяцев, однако срок исковой давности истцом пропущен. Так по платежу за май 2017 года срок исковой давности после отмены судебного приказа оставался 6 месяцев 25 дней, однако иск подан в суд только через 7 месяцев 28 дней, по платежу за июнь 2017 года после отмены судебного приказа срок оставался 7 месяцев 25 дней, иск подан в суд только через 7 месяцев 28 дней.

В связи с изложенным, учитывая, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период с июля 2017 года истцом (с учетом периода судебной защиты) соблюден, за период с июля 2017 года по 31 января 2021 г. задолженность подлежит взысканию, во взыскании задолженности за период с 1 ноября 2015 г. по июнь 2017 года следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что период взыскания задолженности, заявленный истцом с соблюдением срока исковой давности, составляет с 01 июля 2017 г. по 31 января 2021 г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ответчику Жаркову В.И., поскольку он снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении в мае 2017 года, с указанного времени оснований для взыскания с него платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению не установлено.

Таким образом, решение Приморского районного суда Архангельской области от 06 июня 2022 г. в части требований, заявленных к Жаркову В.И. подлежит отмене, в части требований, предъявленных к Тарасову В.В. – изменению, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении иска к Жаркову В.И. и частичном удовлетворении требований, заявленных к Тарасову В.В., Тарасовой Е.А., а также ФИО11 в лице ее законных представителей.

С Тарасова В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 г. по январь 2021 года включительно в размере 73 843 рубля 35 копеек (за период с 1 июля 2017 г. по май 2020 года включительно в размере 62 692 рубля 86 копеек, исходя из расчета: 125 385 рублей 71 копейка – вся задолженность / 3 (Тарасов В.В., Тарасова Е.А., ФИО11), = 41 795 рублей 24 копейки + 20 897 рублей 62 копейки (часть оплаты, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО11, за которую Тарасов В.В. должен оплатить половину платежей за указанный период; а также за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 11 150 рублей 49 копеек, исходя из расчета: 22 300 рублей 99 копеек задолженность / 3 х 1,5), в удовлетворении требований к Тарасовой Е.А. за период с июля 2017 года по май 2020 года включительно на основании положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 3 и пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует отказать.

С размером подлежащих взысканию с Тарасова В.В. за период с 26 августа 2017 г. по 17 ноября 2021 г. пеней (сумма которых с учетом 1/2 доли за несовершеннолетнюю ФИО11 за период с 26 августа 2021 г. по 17 ноября 2021 г. составила 27 959 рублей 04 копейки, исходя из расчета: 52 366 рублей 69 копеек + 3 551 рубль 40 копеек / 3 х 1,5), определенным судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 6 000 рублей, судебная коллегия соглашается.

В части определения задолженности Тарасовой Е.А. за период с 05 июня 2020 года по 31 января 2021 г. и порядка ее взыскания с данного ответчика решение суда не обжалуется, размер задолженности определен судом первой инстанции правильно, в данной части решение изменению или отмене не подлежит, с ответчика Тарасовой Е.А. подлежит взысканию задолженность:

- за период с 05 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 11 150 рублей 49 копеек (с учетом 1/2 доли от задолженности, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО11),

- пени за период с 1 января 2021 г. по 17 ноября 2021 г. в размере, определенном судом первой инстанции с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 500 рублей (снижена с суммы 1 775 рублей 70 копеек).

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с Тарасова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 236 рублей 05 копеек (62 692 рубля 86 копеек + 11 150 рублей 49 копеек + 27 959 рублей 04 копейки (пени на него и 1/2 от ФИО11) = 101 802 рубля 39 копеек (101 802,39 – 100 000) х 2% + 3 200 = 3 236 рублей 05 копеек).

Руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Приморского районного суда Архангельской области от 06 июня 2022 г. отменить в части требований к Жаркову Владимиру Игоревичу, принять по делу новое решение.

Обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» в удовлетворении искового требования к Жаркову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2015 г. по 31 января 2021 г. отказать.

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Тарасову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Тарасовой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Тарасова Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 73 843 рубля 35 копеек, пени за период с 26 августа 2017 г. по 17 ноября 2021 г. в размере 6 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 05 копеек, всего взыскать 83 079 рублей 40 копеек.

Взыскать с Тарасовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 июня 2020 г. по 31 января 2021 г. в размере 11 150 рублей 49 копеек, пени за период с 26 июля 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 500 рублей, в возврат суммы госпошлины в размере 466 рублей 02 копейки, всего взыскать 12 116 (двенадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 51 копейку.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Тарасову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Тарасовой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 – отказать.

Председательствующий                         Н.С. Моисеенко

Судьи                                    Е.С. Костылева

                                        Е.В. Кучьянова