Решение по делу № 2-388/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-388/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000841-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года                                           г.Юрьев-Польский      Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Забавновой О.М.,

при секретаре      Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца     Мухина Р.К.,

прокурора       Захарцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по исковому заявлению Зулпухарова М. А. к Субанкулову Б. М., Абдуваситовой Б. А., Чимчикеевой Т. К., Шабданбекову Т. С., Исманбаеву Э. Э., Карымбаеву К. К., Карымбаевой А. К., Карымбаеву Н. К., Зулпикарову Б. А., Монолбаевой К. Ш., Джусуповой Н. Д., Кочорбаеву К. К., Маматовой З. А., Ибраимовой А. Т., Монолбаевой Д. К., Тумонбаевой Г. М., Тумонбаеву У. У., Тумонбаеву М. У., Молдокматову А. Н., Жапаровой Э. Ж., Камбарову Н. Г., Туйчиевой М. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Зулпухаров М.А. обратился в суд с иском к Субанкулову Б.М., Абдуваситовой Б.А., Чимчикеевой Т.К., Шабданбекову Т.С., Исманбаеву Э.Э., Карымбаеву К.К., Карымбаевой А.К., Карымбаеву Н.К., Зулпикарову Б.А., Монолбаевой К.Ш., Джусуповой Н.Д., Кочорбаеву К.К., Маматовой З.А., Ибрагимовой А.Т., Монолбаевой Д.К., Тумонбаевой Г.М., Тумонбаеву У.У., Тумонбаеву М.У., Молдокматову А.Н., Жапаровой Э.Ж., Камбарову Н.Г., Туйчиевой М.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого помещения. Регистрация ответчиков существенно нарушает его права как собственника. При этом, ответчики в доме не проживали и не проживают, возвращаться не намерены, о их местонахождении ничего не известно.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца поддержал заявленные доводы.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся по месту регистрации, в суд не явились, об отложении дела не просили, мнения не выразили.

С учетом мнения стороны истца, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, согласно которому основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Зулпухарова М.А., что подтверждено свидетельством и выпиской из ЕГРН от 30.07.2021.

В соответствии с домовой книгой, в доме зарегистрированы ответчики.

Адресные справки указанные обстоятельства подтверждают.

Сторона истца указала, что ответчики никогда в доме не проживали, не вселялись, их вещей в доме не было и нет, намерений там проживать они никогда не высказывали.

Регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер и существенным образом нарушает его права как собственника помещения.

Судом данные обстоятельства оценены в совокупности с другими доказательствами.

Свидетель И.Е.В., <данные изъяты>, пояснила, что проживает в селе с 1990 года. Какое -то время назад, в <адрес> проживал истец Зулпухаров М.А. с семьей. Ответчиков не знает, фамилий таких не слышала, в <адрес> они не появлялись, не проживали.

Дом обычный, сельский, жилой, в доме проживать можно, есть и крыша и окна, дом не заброшен, но в доме никто давно не живет.

Препятствия для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования, отсутствуют.

По заключению прокурора, основания для удовлетворения иска имеются.

          Доводов, которые могли бы стать основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, ответчиками не приведено. В связи с этим, иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (подпункт «е» пункт 31), судебное решение о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для регистрирующего органа снять ответчиков с регистрационного учета на указанному адресу.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск         Зулпухарова М. А. удовлетворить.

       Признать Субанкулова Б. М., Абдуваситову Б. А., Чимчикееву Т. К., Шабданбекова Т. С., Исманбаева Э. Э., Карымбаева К. К., Карымбаеву А. К., Карымбаева Н. К., Зулпикарова Б. А., Монолбаеву К. Ш., Джусупову Н. Д., Кочорбаева К. К., Маматову З. А., Ибрагимову А. Т., Монолбаеву Д. К., Тумонбаеву Г. М., Тумонбаева У. У., Тумонбаева М. У., Молдокматова А. Н., Жапарову Э. Ж., Камбарова Н. Г., Туйчиеву М. К., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Субанкулова Б. М., Абдуваситовой Б. А., Чимчикеевой Т. К., Шабданбекова Т. С., Исманбаева Э. Э., Карымбаева К. К., Карымбаевой А. К., Карымбаева Н. К., Зулпикарова Б. А., Монолбаевой К. Ш., Джусуповой Н. Д., Кочорбаева К. К., Маматовой З. А., Ибрагимовой А. Т., Монолбаевой Д. К., Тумонбаевой Г. М., Тумонбаева У. У., Тумонбаева М. У., Молдокматова А. Н., Жапаровой Э. Ж., Камбарова Н. Г., Туйчиевой М. К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2021.

Председательствующий                                             О.М.Забавнова