Решение по делу № 33-3929/2023 от 04.08.2023

Докладчик Шумилов А.А. Апелляц. дело № 33-3929/2023

Судья Яшнов В.И. Дело № 2-396/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000532-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Порфирьевой А.В.

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к Еремину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Еремина Вадима Викторовича на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго - Вятского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Еремину В.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Банк на основании заявления на получение карты для Еремина В.В. открыл счет № ... и предоставил ему кредитную карту с денежным лимитом под 23,9 % годовых. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениям как сроков, так и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 19.07.2022 по 11.05.2023 за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 155678,69 руб.

Руководствуясь приведенными выше обстоятельствами и требованиями статей 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с Еремина В.В. задолженность в размере 155678,69 руб., из которых: 132520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты; 4313,57 рублей - расходы по госпошлине.

Представители истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенного судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, ранее в исковом заявлении изложили просьбу о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Еремин В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился. 05 июня 2023 г. от ответчика поступило в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2023 года постановлено:

взыскать с ответчика Еремина Вадима Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по банковской карте со счетом № ... в размере 155678,69 руб., из которых: 132520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты, а также - понесенные истцом расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4313,57 руб.

На указанное решение суда ответчиком Ереминым В.В. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что Банк не представил в суд надлежащие доказательства, подтверждающие его задолженность в заявленном размере. Кроме того, Банк не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенные к нему документы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, изучив дело, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд установил как факт открытия Банком счета и предоставления ответчику кредитной карты, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, под 23,9 % годовых, так и факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте. Данные обстоятельства, как указал суд, являются основанием к удовлетворению заявленных Банком требований.

Кроме того суд учел, что от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Руководствуясь положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ и приняв признание иска, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, а приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих задолженность в заявленном размере, признает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). По правилам статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил и из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России» открыло счет № ... на имя Еремина В.В. и предоставило ему кредитною карту, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Поскольку Еремин В.В. обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнял, за период с 19.07.2022 по 11.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 155678,69 руб., из которых: 132520,69 рублей - просроченный основной долг; 23 158 рублей - просроченные проценты.

Факт открытия Банком счета и предоставления ответчику кредитной карты, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, под 23,9 % годовых и факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В обоснование заявленных требований Банком суду предоставлен расчет задолженности по банковской карте с приложениями выписок о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, с указанием внесенных ответчиком платежей.

Ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил. Поэтому доводы жалобы об отсутствии доказательств наличия долга и его размера судебной коллегией отклоняются.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о перечислении денежных средств заемщику подтверждено вышеупомянутыми приложениями, из которых усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом и производил его погашение.

Ссылки апелляционной жалобы на ненаправление Банком копии искового заявления в адрес ответчика опровергаются материалами дела. Кроме того, данные доводы применительно к положениям статьи 330 ГПК РФ сами по себе не могут являться достаточным основанием к отмене решения, поскольку на суть решения не влияют. Возможность получения копии искового заявления у ответчика имелась, в том числе в суде апелляционной инстанции. Однако он своим правом не воспользовался, ходатайств о получении копии искового заявления не заявлял, а в суд обеих инстанций не явился.

Доводов, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции разрешил дело правильно, с учетом анализа и исследования всех доводов сторон на основании представленных в суд доказательств. Нормы процессуального права при разрешении спора судом не нарушены. Нормы материального права применены судом верно.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Еремина Вадима Викторовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи Л.В. Димитриева

А.В. Порфирьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27.09.2023.