Решение по делу № 2-2571/2021 от 18.10.2021

Дело №2-2571/21

УИД 54RS0018-01-2021-003681-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тэттэр В. А. к Баркову В. А. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 07 мая 2021г. заключенный между Тэттэр В. А. и Барковым В. А.; взыскать с Баркова В. А. в пользу Тэттэр В. А. убытки в размере 199827,58 рублей, из которых 138327,58 рублей -стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио Номер; 61500 рублей -арендная плата, предусмотренная договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата); а также 25000 рублей - расходы по оплате юридической помощи, 3500 рублей - расходы за подготовку экспертного заключения ООО Компания «НОВОЭКС». Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя, Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Барков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному УВМ однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что Дата между Тэттэр В.А и Барковым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду за плату автомобиль марки КИА РИО, регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, цвет серебристый. Право собственности Тэттэр В.А. на автомобиль подтверждается: ПТС <Адрес>, выданным Дата MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по <Адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства Номер, выданным Дата подразделением ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, код подразделения ГИБДД 1150701, договора купли-продажи от Дата.

Автомобиль был передан в аренду в хорошем техническом состоянии, без каких-либо повреждений деталей автомобиля (в том числе, сколов и царапин кузова), данное обстоятельство подтверждается п.п.1.2., 1.4 договора от Дата и актом приема передачи автомобиля от Дата.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование Автомобилем составляет 1 500 руб. за каждый день, выплачивается 15 числа каждого месяца за первые дни месяца по 15 число включительно, и в последний календарный день месяца за оставшиеся дни месяца, включая последний день месяца. Платежи должны вноситься на карту Альфа-Банка Номер. Срок действия договора определен на срок с Дата. до Дата За период с Дата. денежные средства в качестве арендной платы от ответчика не поступали.

Разделом 4 договора стороны определили основания досрочного расторжения договора: если Арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию. Пунктом 4.2.3 договора стороны предусмотрели, что при расторжении договора одна из сторон обязуется направить другой стороне письменное извещение о предстоящем расторжении не менее чем за 2 недели до даты расторжения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено право Арендодателя контролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования.

До Дата. ответчик своевременно вносил арендную плату за автомобиль, выходил на связь с истцом, однако в конце июля 2021 г. перестал выходить на связь, не внес очередные платежи за аренду автомобиля. В начале Дата г. автомобиль был обнаружен в селе Верх-<Адрес>.

Дата., истец, прибыв в <Адрес>, обнаружил автомобиль с повреждениями: крыло переднее левое - повреждение лакокрасочного покрытия, царапина, дверь передняя левая - повреждение лакокрасочного покрытия, разбито стекло задней правой двери, трещина ветрового стекла, смещен с мест креплений передний бампер, разломан корпус левого наружного зеркала, диск переднего левого колеса деформирован, боковой порез шины переднего левого колеса, повреждение обшивки задней левой двери, повреждение рамки заднего гос.номера.

Дата. истец составил акт приема-передачи автомобиля с указанием указанных выше повреждений, однако ответчик вручил истцу ключ от автомобиля, а от подписи документа и от возмещения ущерба отказался.

Согласно экспертному заключению Номер об определении стоимости восстановления транспортного средства от Дата ООО Компании «НОВОЭКС» стоимость восстановления АМТС составляет 138327,58 рублей.

Датаг. ответчику было направлено требование, в соответствии с которым истец уведомил ответчика о расторжении договора, и в котором ответчику было предложено в срок до Дата. компенсировать истцу стоимость затрат по восстановлению поврежденного автомобиля в сумме 138 327,58 руб. и сумму невыплаченной за 41 день арендной платы в размере 61500 рублей (1 500 руб. (арендная плата за 1 день)* 41 (за период с Дата по Дата). До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этих убытков (п.4 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.622 ГКРФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Пункты 1-2 ст. 15 ГК РФ определяют что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался истцу возмещать убытки, истец был вынужден обратиться за юридической помощью на предмет подготовки настоящего иска и защиты его интересов в судебном порядке, в силу ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме этого, истец понес расходы, связанные с подготовкой экспертного заключения НомерВ в сумме 3500 рублей, данные расходы также подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5196,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от Датаг. заключенный между Тэттэр В. А. и Барковым В. А..

Взыскать с Баркова В. А. в пользу Тэттэр В. А. убытки в размере 199827,58 рублей, из которых 138327,58 рублей -стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио Номер; 61500 рублей -арендная плата, предусмотренная договором аренды транспортного средства без экипажа от 07.05.2021г. за 41 день (с 01.07.2021г. по 10.08.2021г. включительно); а также 25000 рублей - расходы по оплате юридической помощи, 3500 рублей - расходы за подготовку экспертного заключения ООО Компания «НОВОЭКС», возврат государственной пошлины в размере 5196,55 рублей, а всего 233524 ( Двести тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова