Решение по делу № 1-270/2024 от 24.07.2024

56RS0023-01-2024-002832-73                      №1-270/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 28 августа 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Володиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Пехтеревой А.А.,

подсудимой Солодовой Татьяны Олеговны,

защитника Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Солодовой Татьяны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей укладчиком-упаковщиком в ООО «Хлебозавод», зарегистрированной: <адрес>, проживающей фактически: <адрес>, судимой 31.08.2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.12.2020 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 3 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Освобождена 19.09.2022 года на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 06.09.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

         у с т а н о в и л :

Солодова Т.О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2024 года в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 11 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Ломоносова,46, Солодова Т.О. умышленно незаконно тайно похитила, забрав в лотке для товара утерянную К.Н.И. не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, оборудованную системой бесконтактной оплаты покупок и имитированную на имя К.Н.И.

Предположив, что на счете банковской карты К.Н.И., являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, Солодова Т.О. сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, и в период с 20 часов 38 минут вечера 16 июня 2024 года до 00 часов 35 минут ночи 22 июня 2024 года умышленно незаконно, используя вышеуказанную банковскую карту, имитированную на имя К.Н.И., зная, что для использования банковских карт не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), похищала с нее денежные средства, совершая покупки в магазинах и других торговых точках, расположенных в г.Новотроицке, путем безналичного списания денежных средств бесконтактным способом с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого К.Н.И. 29.01.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Оренбургская область г.Новотроицк ул.Совесткая,62«а», а именно: 17 июня 2024 года в 03 часа 54 минуты в киоске «Шаурма №1», расположенном в 15 метрах от угла дома по ул.Советской,84 и в 55 метрах от левого угла дома по ул.М.Корецкой,10, приобрела товар на сумму 220 рублей, в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 10 минут в помещении кафе-бара «Апшерон» по ул.Пушккина,59 путем проведения девяти операций приобрела товар на сумму 5610 рублей, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 01 минуты в магазине «Ринг-Плаза» по ул.Советской,84 приобрела товар на сумму 429 рублей 93 копейки, 22.06.2024 года в период с 00 часа 04 минут до 00 часов 35 минут в помещении кафе-бара «Апшерон» по ул.Пушкина,59 путем проведения трех операций приобрела товар на сумму 2680 рублей.

Таким образом, всего в период с 20 часов 38 минут вечера 16 июня 2024 года до 00 часов 35 минут ночи 22 июня 2024 года Солодова Т.О. своими действиями умышленно незаконно, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую К.Н.И. банковскую карту, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 8939 рублей 93 копейки, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей К.Н.И.

Подсудимая Солодова Т.О. в ходе следствия и в судебном заседании виновной себя в совершении кражи признала полностью, подтвердив факт хищения ею денежных средств с банковского счета К.Н.И. при вышеуказанных обстоятельствах, заявила, что в содеянном раскаивается, и показала, что банковскую карту забрала из лотка для товаров в магазине «Пятерочка», где ее обнаружил один из покупателей. Понимая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства и что небольшие покупки с банковских карт можно делать без введения пин-кода, совершила в магазинах, киосках и кафе-баре различные покупки. Понимала, что распоряжалась чужими деньгами и совершала хищение. Банковскую карту после совершения покупок порвала и выкинула, а после задержания сотрудниками полиции во всем призналась, показала, где взяла банковскую карту и где с ее помощью совершала покупки. Ущерб потерпевшей возместила и извинилась перед ней. Продолжает работать и воспитывать детей.     (л.д.107-110,115-117,135-140)

Виновность подсудимой Солодовой Т.О. в совершении кражи с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия потерпевшей К.Н.И. о том, что вечером 16.06.2024 года она в магазине «Пятерочка» по ул.Ломоносова,46 делала покупки, за которые расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру ее сотового телефона №. Когда уходила из магазина, то забыла банковскую карту в корзине для товаров. Утром 17.06.2024 года при просмотре сообщений на телефоне обнаружила, что со счета ее карты списаны денежные средства. 26.06.2024 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей предоставили выписку по банковской карте, из которой увидела, что с ее банковского счета 17 и 22 июня 2024 года были списания денежных средств на общую сумму 8939 рублей 93 копейки за покупки товаров, которые она не делала. Ущерб на указанную сумму для нее является значительным, так как она и муж пенсионеры. Сама получает пенсию 21.000 рублей и муж - 24.000 рублей, но они оба помимо оплаты коммунальных платежей и продуктов питания, покупают лекарства, поэтому вынуждена подрабатывать. Ее зарплата составляет около 20.000 рублей. Обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что хищение денег с ее банковского счета совершила Солодова Т.О., которая, когда ее нашли, извинилась перед ней и ущерб ей полностью возместила.         (л.д.69-73,74-77)

Показаниями в ходе следствия свидетеля С.А.С. о том, что он проводил проверку по заявлению К.Н.И. о хищении денег с её банковского счета и при просмотре записей с видеокамер в магазине «Ринг-Плаза» и кафе-баре «Апшерон» установил, что с помощью банковской карты К.Н.И. за покупки товара расплачивалась Солодова Т.О. Также по записям в магазине «Пятерочка» установили, что банковскую карту, которую в магазине забыла К.Н.И., забрала себе и положила в карман Солодова, которая работала в этом магазине. Фрагменты видеозаписей изъял на оптический диск и передал следователю.     (л.д.96-98)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Ж.А.В. о том, что в ночь на 17.06.2024 года в кафе-баре «Апшерон» Солодова Т.О. оплачивала различные заказы с помощью банковской карты. Кроме того, Солодова у него купила сотовый телефон, расплатившись за него также с помощью банковской карты через терминал кафе под видом оплаты заказа, так как у нее не было наличных денег. Позже в кафе-баре с камер наблюдения сотрудники полиции изъяли видеозапись, на которой видно, как Солодова рассчитывалась с помощью банковской карты.        (л.д.84-89)

Протоколами выемки, осмотра мест происшествия и предметов, проверки показаний на месте о том, что в г.Новотроицке в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Ломоносова,46, установлен банковский терминал №60158299, в самом магазине оплата товаров на кассе производится тоже с помощью банковских терминалов. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В кафе баре «Апшерон» по ул.Пушкина,59 на кассе установлен банковский терминал №10294055 для расчетов с клиентами и камеры видеонаблюдения. В магазине «Ринг-Плаза» по ул.Совесткой,84 установлены терминалы безналичной оплаты, в том числе №22012040, и камеры видеонаблюдения. В киоске «Шаурма №1» установлен терминал безналичной оплаты №92812404. У оперуполномоченного Сабанцева А.С. изъят представленный им оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах "Пятерочка", «Ринг-Плаза» и кафе-баре «Апшерон», на которых зафиксировано, как Солодова Т.О. в магазине «Пятерочка» забирает себе оставленную Коломейченко Н.И. банковскую карту и прячет в карман, а затем в ночь с 16 на 17.06.2024 года с помощью банковской карты совершает оплату товаров в магазине «Ринг-Плаза» и кафе-баре «Апшерон». Участвовавшая при просмотре видеозаписей Солодова Т.О. подтвердила, что на видеозаписях она опознает себя в тот момент, когда она с помощью найденной в магазине «Пятерочка» банковской карты совершает покупки. Также Солодова Т.О. на месте показала, где она забрала чужую банковскую карту и где с ее помощью оплачивала покупки.         (л.д.9-12,13-16,17-21,22-25,48-50,51-64,118-127)

Сведениями ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра предметов и документов, выписками о движении денежных средств по банковской карте о том, что по кредитной банковской карте № банковский счет № открыт 29.01.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Оренбургская область г.Новотроицк ул.Совесткая,62«а» на имя К.Н.И. По указанному счету произведены банковские операции по оплате товаров, а именно: 17 июня 2024 года в 03 часа 54 минуты в киоске «Шаурма №1» на сумму 220 рублей, в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 10 минут в помещении кафе-бара «Апшерон» по ул.Пушккина,59 девять операций на общую сумму 5610 рублей, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 01 минуты в магазине «Ринг-Плаза» по ул.Советской,84 на сумму 429 рублей 93 копейки, 22.06.2024 года в период с 00 часа 04 минут до 00 часов 35 минут в помещении кафе-бара «Апшерон» по ул.Пушкина,59 три операции на общую сумму 2680 рублей.     (л.д.33-39,40-45)

Распиской о том, что Солодова Т.О. материальный ущерб К.Н.И. возместила в полном объеме.                        (л.д.187)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Солодовой Т.О. в совершении кражи, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сама Солодова Т.О. вину в совершении кражи признает и подтверждает, что, забрав забытую в магазине покупателем чужую банковскую карту, она с ее помощью в магазинах, кафе и киоске оплатил приобретенные товары. При совершении покупок понимала, что использует чужие деньги, а в ряде случаев факты совершения покупок в момент использования похищенной банковской карты именно ею зафиксированы камерами видеонаблюдения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия Солодовой Т.О. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: оплачивала покупки товаров, используя не принадлежащую ей банковскую карту, чем похитила денежные средства К.Н.И. с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8939 рублей 93 копейки. Ущерб на указанную сумму сопоставим с половиной месячной пенсии, получаемой К.Н.И., которая, будучи пенсионеркой, вынуждена подрабатывать и пользоваться кредитными картами, чтобы обеспечивать себя и своего мужа-пенсионера лекарствами, поэтому является для неё значительным.

Учитывая, что потерпевшая К.Н.И. являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Солодова распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банке ПАО «Сбербанк» – потерпевшей К.Н.И. путем списания их с банковского счета с применением похищенной ею же банковской карты, действия Солодовой Т.О. содержат квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой Солодовой Т.О. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Солодова Т.О. судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет 3-х детей, в том числе 2-х малолетних, имеет постоянное место жительство и работы, после совершения преступления полностью возместила потерпевшей ущерб, характеризуется как лицо, судимое, но жалоб от соседей не имеющее, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодовой Т.О., в соответствии с п.«г,и,к» ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения хищения, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также принесение извинений и мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солодовой Т.О., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее судимая к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление Солодова Т.О. вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания полагает возможным не применять в отношении Солодовой Т.О. положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание более мягкое, чем 1/3 часть от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Солодовой Т.О. положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания - принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении Солодовой Т.О. положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет, поскольку в действиях Солодовой Т.О. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем обстоятельства хищения: банковскую карту Солодова Т.О. получила случайно и хищение денежных средств, в том числе с помощью банковской карты, совершила путем простой безналичной оплаты товаров без какого-либо вмешательства в преодоление систем банковской защиты на незначительные каждый раз суммы. Общая сумма ущерба от хищения с банковского счета составляет всего 8939 рублей 93 копейки и ущерб Солодова Т.О. возместила полностью добровольно, в содеянном раскаялась и активно способствовала расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Указанные обстоятельства с учетом данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд расценивает как исключительные обстоятельства и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить Солодовой Т.О. наказание за преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность Солодовой Т.О., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, её материальное положение, наличие у неё постоянного места работы, суд полагает справедливым и достаточным назначить Солодовой Т.О. наказание в виде штрафа без назначения дополнительного вида наказаний.

Принимая решение о назначении Солодовой Т.О. наказания без изоляции от общества, суд также учитывает её поведение до суда, когда она, будучи под подпиской о невыезде, никаких нарушений не допустила, продолжила работать и воспитывать своих детей, полностью загладила причиненный преступлением вред, чем подтвердила возможность своего исправления без изоляции от общества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде Солодовой Т.О. до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Вещественные доказательства: банковские документы и диски с видеозаписями – подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солодову Татьяну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области, УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН: 5610036776 КПП: 561401001 ОКТМО: 53701000 лицевой счет 04531471310 Р\сч: 03100643000000015300 Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РССИИ // УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК – 015354008, счет 40102810545370000045 УИН: 18855624010100004670.

Меру пресечения Солодовой Т.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковские документы и диски с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                П.А. Ивлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>