Решение по делу № 1-144/2020 от 18.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Митрущенковой Н.В.,,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого Григорьева Г.С.,

защитника адвоката Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.06. 2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Григорьева Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- 01.07.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 18.10.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.07.2019 года, окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания на 30.04.2020 года, с зачетом срока содержания под стражей с 26.06.2019 года по 18.10.2019 года, составляет 1 год 15 дней, содержащегося под стражей с 14.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года, около 12 часов, Григорьев Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по ул. <адрес>, где увидел сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный первым слева в ряду сараев, и у Григорьева Г.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая.

4 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев Г.С. подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному во дворе <адрес> и действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, применяя физическую силу, используя имеющуюся при нем металлическую трубу, выломал доски, которыми была заложена дверь в сарай и через образовавший проем, проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в иное хранилище. Находясь в указанном сарае, Григорьев Г.С. обнаружил, а затем тайно похитил имущество, принадлежащее Потепевший №1, а именно металлические тиски, металлическое электрическое точило, металлические гаечные ключи в количестве 30 штук, общим весом 48 килограмм, представляющие ценность для потерпевшего Потерпевший №1 как лом черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 528 рублей. После чего, Григорьев Г.С. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 528 рублей.

Подсудимый Григорьев Г.С. вину свою признал полностью и пояснил суду, что 4 февраля 2020 года около 12 часов, он в состоянии алкогольного опьянении проходя мимо сараев, находящихся во дворе между домом <адрес>, обратил внимание на сарай, расположенный первым слева в ряду сараев. Данный сарай имел два входа, один из которых со стороны <адрес>, был заколочен досками, а второй оборудован дверью с навесным замком. Он решил сломать доски закрывающие проем, проникнуть в сарай и оттуда похитить обнаруженное имущество. Рядом с указанным сараем он нашел металлическую трубу, с помощью которой 4 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, он выломал доски, заложенные в дверном проеме, ведущем в сарай. Через образовавшийся проем он проник в помещение сарая, где обнаружил и похитил металлические тиски, металлическое электрическое точило, различные гаечные ключи в количестве 30 штук. Указанные предметы он поместил в ранее найденный им мешок. В этот же день, около 13 часов, он пришел на пункт приема металла, где сдал похищенные из сарая металлические предметы. При взвешивании общий вес похищенных им металлических предметов составил 48 килограмм. За данный металл он получил 528 рублей. Вырученные деньги, он потратил на личные нужды. В последующем ему стало известно, что владельцем сарая, из которого он похитил металл, является Потерпевший №1 Причиненный ущерб в размере 528 рублей, он Потерпевший №1 полностью возместил.

Вина Григорьева Г.С. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего суду, что у него имеется сарай, расположенный ближе к дому <адрес>. Принадлежащий ему сарай расположен первый слева в ряду. Данный сарай имеет два входа, один из которых со стороны <адрес>, заколочен досками. В данном сарае он хранит различный инструмент. 4 марта 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел к своему сараю и обнаружил, что доски, которыми он заколачивал вход со стороны <адрес>, разобраны и лежат на земле. Он обнаружил, что из сарая было похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: тиски, электрическое точило, гаечные ключи различных размеров в количестве 30 штук. После чего он обратился в ОМВД России по г.Новомосковску с письменным заявлением. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершил Григорьев Г.С. и что похищенное у него имущество тот сдал в пункт металлолома. Ему известно, что общий вес принадлежащих ему похищенных предметов, представляющих для него ценность как лом металла, составил 48 килограмм, то есть это тот вес, который был установлен при взвешивании их на пункте приема металла. Ему также известно, что на момент хищения, принадлежащих ему металлических вышеуказанных предметов, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 11 рублей. Таким образом, в результате хищения указанных предметов из его сарая, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 528 рублей. Данный ущерб, Григорьев Г.С. ему полностью возместил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствиии оглашенными в судебном заседании о том, он осуществляет прием металлолома в пункте приема, расположенном по адресу: <адрес>, в районе АЗС. 4 февраля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут к нему в пункт приема металлолома пришел Григорьев и сдал как лом металла тиски, точило и большое количество гаечных ключей, общим весом 48 килограмм. Все указанные предметы были изготовлены из черного металла. После чего, он отдал Григорьеву за указанные металлические предметы денежные средства в размере 528 рублей, из расчета 11 рублей за 1 кг. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанные предметы Григорьев похитил из сарая Потерпевший №1. О том, что указанные предметы были Григорьевым похищены, на момент их приема, ему известно не было.

(л.д.42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствиии оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме по адресу: <адрес> проживает знакомый ему Потерпевший №1 Во дворе его дома, примерно в 30 метрах от него, располагается ряд сараев. Один из данных сараев, первый с левой стороны, принадлежит Потерпевший №1 4 февраля 2020 года, около 12 часов 30 минут, он проходил мимо сарая, принадлежащего Потерпевший №1, со стороны <адрес> и увидел, что вход в сарай поврежден. Ранее он видел, что указанный вход в сарай был заделан досками, а основная входная дверь в сарай находилась с обратной стороны, которая всегда была закрыта на замок. Внутри сарая, он увидел Григорьева Г.С., который что-то искал в сарае. Рядом с сараем на земле лежали различные металлические предметы, среди которых находились металлические тески, металлическое точило и гаечные ключи. Григорьев Г.С. не заметил того, что он прошел рядом с ним, так как в его сторону тот не смотрел.

(л.д.45-47)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный в 30 метрах от <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления

(л.д.14-19)

Справкой, выданной <данные изъяты>, согласно которой стоимость одного килограмм черного металла на 04.02.2020 года составляет 11 рублей 00 копеек, стоимость 48 килограмм черного металла составляет 528 рублей.

(л.д.27)

Копией страницы тетради, в которой зафиксированы факты приема металла на пункте его приема, расположенном в районе АЗС на <адрес>, согласно которой 04 февраля 2020 года Григорьев Г.С. сдал на пункт приема черный металл общим весом 48 килограмм, за что получил 528 рублей

(л.д.28)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого Григорьева Г.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенной кражи, являются правдивыми. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Никаких оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.

Суд признает показания подсудимого Григорьева Г.С., потерпевшего, свидетелей, а также указанные материалы дела относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Содеянное Григорьевым Г.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Григорьева Г.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Григорьева Г.С..

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, являлся одной из основных причин совершения преступлений и влиял на его поведение при совершении преступления.

Учитывает суд и личность подсудимого Григорьева Г.С., который не состоит на учете у врача-психиатра, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Григорьева Г.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания положений ст. ст.. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Григорьев Г.С. совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева Григория Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 18.10.2019 года из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Григорьеву Г.С. исчислять с 15.06.2020 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Григорьева Г.С. под стражей в период с 14.03.2020 года по 14.06.2020 года и с 15.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Григорьеву Г.С. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.06.2020 года.