Решение по делу № 2-9855/2018 от 01.06.2018

2-9855/2018

24RS0048-01-2018-007031-47

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора советского района г. Красноярска Ваксарь Ю.А.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО10 к Ильчук ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к Ильчук О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что спорную квартиру он приобрел до вступления в брак с ответчицей, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете состоит его бывшая супруга Ильчук О.В., брак с которой расторгнут, после прекращения брака, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительство, вселиться не пыталась. Членом семьи собственника не являются, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Сидоров И.А., его представитель Бибик С.М., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, подержали заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Ильчук О.В., представитель третьего лица ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки, суд не уведомили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Сидоров И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Брак между Сидоровым И.А. и Ильчук О.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете состоят собственник Сидоров И.А., жена Ильчук О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, в судебном заседании суду пояснила, что ответчица была поставлена на регистрационный учет в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу в связи с регистрацией брака по заявлению истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи в марте 2018 года, расходов по ЖКУ не несет, членом семьи истца не является. Место жительство неизвестно. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд учитывает, следующее.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено судом собственником <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Сидоров И.А.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете состоят собственник Сидоров И.А., жена Ильчук О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права пользования указанным жилым помещением. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

После прекращения брачных отношений с Сидоровым И.А., ответчик Ильчук О.В. в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, общее хозяйство между сторонами спора не ведется, общего бюджета не имеется, членом семьи истца ответчик не является, регистрация сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует. Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, Ильчук О.В. надлежит признать прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №в <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова ФИО12 удовлетворить.

Признать Ильчук ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В.Акимова