Решение по делу № 2-636/2018 от 16.04.2018

                         Дело в„– 2-636/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Каменск – Уральский                              15 мая 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд гор. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Колотовскому В.М. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании СЃ Колотовского Р’.Рњ. СЃСѓРјРјС‹ выплаченного страхового возмещения РІ размере 464 711,23 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился. Р’ материалах дела имеется ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие. Исковые требования поддерживает, РЅРµ возражает против рассмотрения дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства.

Ответчик Колотовский В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не представлено.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ силу СЃС‚. 233 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ рассмотрел дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Как установлено в судебном заседании * г. на перекрестке улиц * в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей А., управлявшей автомашиной «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак *, принадлежащей ей на праве собственности и водителя Колотовского В.М., управлявшего автомашиной Лада-211440, государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан Колотовский В.М. (л.д. 31-39).

В связи с причинением повреждений транспортному средству Шкода Рапид, владелец А. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования, ей было выплачено 571 591,23 руб. Также А. возвращены страхователю годные остатки в размере 106 880 руб. (л.д. 12-30). Исходя из этого, сумма страхового возмещения составляет 464 711,23 (571 591,23-106 880). Сумма иска ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

* г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.41).

При таких обстоятельствах, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 847,11 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колотовского В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 464 711 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 847 (семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 21 мая 2018 РіРѕРґР°.

Судья: Н.А. Пастухова