Решение от 03.11.2017 по делу № 2-228/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-228/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Глядянское Притобольного района 3 ноября 2017г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубрак Валентины Валерьевны к Куцанкову Владимиру Юрьевичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Кубрак Валентина обратилась в суд с иском к Куцанкову о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 11 июля 2013 г. она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован проживающим по данному адресу с 25 августа 2016 г. по его просьбе с целью получения гражданства Российской Федерации, фактически в данном доме он никогда не проживал, поскольку для этого у него имеется родительский дом в <адрес>. Семейных отношений с ответчиком нет.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кубрак к Куцанкову без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также для определения достаточности доказательств Притобольным районным судом Курганской области на 1 ноября 2017 года назначалось судебное заседание с участием истца и ответчика, однако истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной    о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем разбирательство дела было отложено.

3 ноября 2017 года истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, вновь не явился в суд по вторичному вызову для участия в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Истец о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░