Решение по делу № 2-5787/2018 от 04.12.2018

2-5787/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

19.12.2018 г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Н. В., к АО «Ростовское», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.03.2015 г. между ОАО «Ростовское» (застройщик) и Журавлевой Н.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный 18-этажный к-секционный жилой дом литер «4» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова в районе военного городка №140 Ростовской-на-Дону КЭЧ района и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является квартира № количество комнат – 1, этаж – 16, подъезд – 3, общая проектная площадь – 35,78 кв.м. Согласно п.2.1 договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 1540815 руб. Истец исполнил свои обязательства в срок и в полном объеме. Согласно п.4.2 договора, срок передачи квартиры участнику долевого строительства – не позднее 31.12.2015 г. однако, квартира была передана только 16.04.2016 г. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 01.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается соответствующей квитанцией. До настоящего времени претензия ответчиком не рассмотрена. Учитывая, что застройщиком существенно нарушен срок передачи квартиры Журавлева Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с АО «Ростовское» неустойку за период с 01.01.2016 г. по 15.04.2016 г. – 89829,51 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 300 руб. и штраф.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Ганнов Д.Г. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Лядский В.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Истец, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Из заявления представителя истца, действующего на основании доверенности, Ганнова Д.Г. следует, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, а также ясно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, действующего на основании доверенности, Ганнова Д.Г. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Журавлевой Н. В., к АО «Ростовское», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья