Решение от 06.03.2018 по делу № 2-47/2018 от 08.12.2017

гражданское дело № 2-47/18 (2-484/17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                  06 марта 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Чеканова С.А.,

представителя ответчика администрации МО «Полесский городской округ» Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова С.А. к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о признании незаконным договора найма жилого помещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Чеканов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский городской округ» о признании незаконным договора найма жилого помещения от 12 июля 2010 года. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 12.07.2010 между ним и МО «Залесовское сельское поселение» был заключён оспариваемый договор о предоставлении Чеканову С.А. и его брату ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор является незаконным, поскольку истец является <данные изъяты>, его личность на момент заключения договора установлена не была. Предоставленная истцу квартира по указанному адресу была включена в реестр муниципальной собственности только в ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира не могла быть предоставлена истцу в 2010 году, поскольку жилое помещение было предоставлено семье Чеканова С.А. ранее в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Врио министра социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 5 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются лицам без гражданства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» Алексеева Е.И. заявила о пропуске Чекановым С.А. срока исковой давности по заявленному им требованию, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что оспариваемый Чекановым С.А. договор социального найма заключён ДД.ММ.ГГГГ. Договор был сторонами исполнен. Администрация МО «Залесовское сельское поселение» предоставила Чеканову С.А. квартиру <адрес>, вставила там окна и входную дверь. Истец вселился в жилое помещение и проживал в нём некоторое время. Срок исковой давности по настоящим исковым требованиям составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки.

Истец Чеканов С.А. в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, указал, что ему стало известно о том, что договор социального найма жилого помещения не может быть заключён с <данные изъяты> только в 2017 году, поэтому срок исковой давности не истёк.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Определением Полесского районного суда Калининградской области 07 мая 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Чекановым С.А. и главой администрации МО «Залесовское сельское поселение» ФИО2, согласно которому администрация обязалась предоставить для проживания Чеканову С.А. и его брату ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт данной квартиры, включающий замену трёх окон и входной двери на общую сумму <данные изъяты> рублей. Чеканов С.А. и ФИО1 обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести косметический ремонт данной квартиры за собственные средства.

Мировое соглашение с вышеизложенным содержанием было заключено в суде, истцом Чекановым С.А. подписано.

В соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между Чекановым С.А. (наниматель) и МКУП «Залесовское ЖКХ» в лице директора ФИО3 (наймодатель) был заключён договор найма жилого помещения. Данный договор является договором социального найма, что подтвердили в судебном заседании стороны.

Из содержания договора следует, что Чеканову С.А. было передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Срок найма установлен бессрочно.

Судом установлено, что Чеканов С.А. после подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ вселился в указанное жилое помещение, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно выехал из квартиры. Также проживал там летом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнение сделки сторонами началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Чеканова С.А. о том, что он не знал до 2017 года о том, что договор социального найма не может быть заключён с <данные изъяты>, не обоснован, поскольку данное обстоятельство было известно сторонам сделки при её заключении. Кроме того, сторонам сделки также было известно о том, что по техническим причинам квартира не была включена в реестр муниципальной собственности, но фактически передана в муниципальную собственность МО «Залесовское сельское поселение», что следует из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Также суд отмечает, что отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует истцу обратится в орган местного самоуправления с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения от 12.07.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

2-47/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чеканов Сергей Альбертович
Чеканов С. А.
Ответчики
администрация МО Полесский городской округ"
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Л.А. Полилова
Дело на сайте суда
polessky.kln.sudrf.ru
08.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2017Передача материалов судье
11.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2018Предварительное судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
11.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
06.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее