Решение по делу № 33-7998/2016 от 27.05.2016

Судья: Мелихова И.В. дело № 33-7998/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Волгоград

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Асатиани Д.В., Старковой Е.М.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе Р

на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Р к Ф о признании недействительными общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на собрании решений, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Р обратилась в суд с иском к Ф о признании недействительными общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых на собрании решений, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что она является собственником квартиры <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение и проведено собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования.

При проведении собрания была нарушена процедура и порядок его проведения, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ответчика на созыв и проведение такого собрания.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд признать недействительным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования; признать недействительными решения, принятые на данном собрании; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО <.......>» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных Р требований к Ф

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Р заявлены требования к ответчикам Ф и ООО <.......>»

Между тем в резолютивной части решения суда не содержится суждений относительно ответчика ООО «<.......>».

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность вынесения судом дополнительного решения не утрачена, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.