Решение по делу № 1-102/2022 от 02.02.2022

УИД 03RS0064-01-2022-000498-84

Дело № 1-102/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 9 июня 2022 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя Абузарова Р.А., потерпевшей Б.Р.К., подсудимого Асадуллина Б.А. его защитника адвоката Сагадатовой А.И., подсудимого Хамматова И.Р. его защитника адвоката Гумерова Р.Р., подсудимого Русанова А.В. его защитника адвоката Торбеевой О.И., при секретаре Винокуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асадуллина Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 06.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хамматова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Русанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асадуллин Б.А., Хамматова И.Р. и Русанов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Асадуллин Б.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своими знакомыми, Хамматовым И.Р. и Русановым А.В. в близи фудтрака «<данные изъяты>» принадлежащий ИП «З.А.Т.», расположенного по адресу: <адрес>, договорились совместно совершить кражу имущества из указанного фудтрака.

Далее, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного умысла, действуя согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Асадуллин Б.А., группой лиц по предварительному сговору с Хамматовым И.Р. и Русановым А.В., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к двери вышеуказанного фудтрака, и Хамматов И.Р. с помощью физических усилий открыл вышеуказанную дверь. После чего Хамматов И.Р., Асадуллин Б.А., и Русанов А.В. действуя совместно и согласованно, по заранее спланированному плану незаконно проникли в помещение фудтрака «<данные изъяты>», откуда тайно похитили следующее имущество: 1) лаваш сырный, в количестве 50 штук на общую сумму 400 рублей; 2) лаваш обычный в количестве 50 штук на общую сумму 300 рублей; 3) булочки хот-дог, в количестве 20 штук на общую сумму 315 рублей; 4) булочки для бургера, в количестве 20 штук на общую сумму 320 рублей; 5) мясо куриное филе, жаренное, массой 4 кг, на сумму 2 000 рублей; 6) люля-кебаб жаренные, в количестве 40 штук, на общую сумму 6 000 рублей; 7) газированные напитки «<данные изъяты>», объемом 0,33 литра, в количестве 8 штук, на общую сумму 392 рублей; 8) морс, объемом 0,33 литра, в количестве 2 штук, на общую сумму 110 рублей; 9) одну упаковку пластиковой посуды, на общую сумму 177 рублей; 10) одну упаковку шоколада марки «<данные изъяты>» на общую сумму 484 рублей; 11) одну упаковку кофейных зерен марки «<данные изъяты>» на общую сумму 585 рублей; 12) газированные напитки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 210 рублей; 13) гастро-емкость объемом 6,8 литров в количестве 1 штуки, на сумму 1 480 рублей; 14) денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, и с места преступления скрылись, впоследствии с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Асадуллина Б.А., Хамматова И.Р. и Русанова А.В., ИП «З.А.Т.» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 773 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Асадуллинным Б.А., Хамматовым И.Р. и Русановым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, вину признали полностью. В судебном заседании при рассмотрении дела Асадуллин Б.А., Хамматов И.Р. и Русанов А.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержали и пояснили, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство ими было заявлено после проведения консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники подсудимого Асадуллина Б.А. адвокат Сагадатова А.И., подсудимого Хамматова И.Р. адвокат Гумерова Р.Р., подсудимого Русанова А.В. адвокат Торбеева О.И. ходатайство поддержали, пояснили, что их подзащитные вину признали полностью, обвиняются в совершении преступления, максимальная санкция статьи которого не превышает 5 лет, заявлено ходатайство в порядке ст.217 УПК РФ, порядок, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняли. Потерпевшая Б.Р.К. особому порядку рассмотрения дела не возражала, просит не лишать свободы подсудимых, причинённый ущерб был полностью возмещен. Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью. Исходя из того, что Асадуллин Б.А., Хамматов И.Р. и Русанов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласны, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Асадуллина Б.А., Хамматова И.Р. и Русанова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, их действия подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и друг друга показаний в ходе следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Асадуллину Б.А. – возмещение имущественного вреда нанесенного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, которые месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же имущественное положение, требования ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л : Признать Асадуллина Б.А., Хамматова И.Р. и Русанова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждому. Меру пресечения Асадуллину Б.А., Хамматову И.Р. и Русанову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства - следы рук на 4 отрезках ленты скотч, слепок пластилина со следом взлома, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 4 отрезка светлой дактопленки со следами обуви, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Пару обуви обвиняемого Асадуллина Б.А. – возвратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                           А.Б. Медведев Приговр вступил в законную силу 21 июня 2022г.