Решение от 17.08.2020 по делу № 2-829/2020 (2-8215/2019;) от 09.09.2019

78RS0002-01-2019-009224-04

Дело №2-829/20                         Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Зюрзя Н. А.

с участием представителя истца Шаулова Р. В., представителя ответчика ООО «ЛенЮр» Гусейнова С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Власовой Б. В. к ООО «ЛенЮр» и Абдулхаликову Р. К. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власова Б. В. обратилась в суд с иском к Абдулхаликову Р. К. о взыскании денежных средств в размере 53 700 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 15.03.2017 г. между ней и ООО «ЛенЮр» был заключен договор об оказании юридических услуг №15031703, по которому ею была внесена сумма в размере 78 700 руб. Спустя некоторое время она решила отказаться от исполнения договора, и ООО «ЛенЮр» было принято решение о возврате части денежных средств в сумме 53 700 руб. В переводе денежных средств на расчетный счет ее представителя Абдулхаликова Р. К. ей было отказано ввиду отсутствия полномочий Абдулхаликова Р. К. на получение денежных средств. 18.07.2017 г. Абдулхаликовым Р. К. были получены от ООО «ЛенЮр» денежные средства в размере 53 700 руб., однако данная сумма ей не возвращена. В ходе рассмотрения дела истица изменила требования, просила взыскать 53 700 руб. солидарно с Абдулхаликова Р. К. и ООО «ЛерЮр», а также взыскать с ООО «ЛенЮр» неустойку в размере 53 700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., т.к. у нее появились сомнения в действительности расписки, написанной Абдулхаликовым Р. К. в получении денежных средств и реальности исполнения со стороны ООО «ЛенЮр» условий соглашения от 18.08.2017 г., поскольку ей не представлены со стороны ООО «ЛенЮр» достаточные доказательства получения денежных средств из кассы ООО «ЛенЮр» или иные документы, подтверждающие соответствующую расчетно-кассовую операцию.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЛенЮр» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что денежные средства были переданы представителю истца Абдулхаликову Р. К. по доверенности от 27.06.2017 г. с правом получения имущества и денег.

Ответчик Абдулхаликов Р. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен как путем направления судебной повестки по месту регистрации, так и по телефону.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.03.2017 г. между Власовой Б. В. и ООО «ЛенЮр» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «ЛенЮр» обязалось оказать истице юридические услуги, цена договора составила 78 700 руб.

26.06.2017 г. истица направила в адрес ООО «ЛенЮр» претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства.

18.08.2017 г. между представителем Власовой Б. В. – Абдулхаликовым Р. К. по доверенности 78 АБ 2740014 от 27.06.2017 г. и ООО «ЛенЮр» заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «ЛенЮр» обязалось выплатить Власовой Б. В. денежные средства в размере 53 700 руб. при заключении соглашения (л.д. 25). 18.08.2017. представителем Власовой Б. В. Абдулхаликовым Р. К. на основании вышеуказанной доверенности, предусматривающей право на получение денег (л.д. 28) составлена расписка о получении от ООО «ЛенЮр» денежных средств в сумме 53 700 руб. (л.д. 26). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ под доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ).Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является Абдлухаликов Р. К., учитывая, что подлинность расписки от 18.08.2017 г. о получении им денежных средств от ООО «ЛенЮр» не оспорена; доказательств того, что расписка составлена не Абдулхаликовым Р. К., а иным лицом, не представлено. Таким образом, суд взыскивает с Абдулхаликова Р. К. денежные средства в размере 53 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку им не представлено доказательств передачи полученных от ООО «ЛенЮр» денежных средств истице. Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 811 ░░░.     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░. ░.