Решение по делу № 2а-3350/2021 от 29.06.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2021 года                                Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Камзалаковой А.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о привлечении соответчика по административному делу № 38RS0036-01-2021-004032-66                   (2а-3350/2021) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Рощиной Е.Е., старшему судебному приставу Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Наумовой Ж.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании бездействия незаконным, устранении нарушений прав,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Рощиной Е.Е., старшему судебному приставу Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Наумовой Ж.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании бездействия незаконным, устранении нарушений прав. В связи с чем просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Рощиной Е.Е., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 135 КАС РФ, суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

В силу ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 5 ст. 41 КАС РФ, в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

    В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от               <Дата обезличена> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве соответчика Свердловский ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>.

Административный истец ООО «АФК» в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Рощина Е.Е., начальник отделения - старший судебный пристав Свердловского ОСП <адрес обезличен> Наумова Ж.Н., УФССП России по <адрес обезличен>, заинтересованное лицо Красильникова Т.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в дел в качестве административного соответчика Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>.

После вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных ответчиков (ч. 7 ст. 41 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 41, 135 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле № 38RS0036-01-2021-004032-66 (2а-3350/2021) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Рощиной Е.Е., старшему судебному приставу Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Наумовой Ж.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, устранении нарушений прав, в качестве административного соответчика – Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.

    В связи с привлечением к участию в деле соответчика производство по делу начать сначала.

    Судья                                                                         А.Ю. Камзалакова