Решение по делу № 2а-404/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а-404/2020

УИД     33RS0019-01-2020-000433-39                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                         19 июня 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Даниловой Татьяны Александровны к исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Юлии Александровне, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотреть жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотреть жалобу от 24.01.2020г. Исходя из содержания и характера заявленных требований административным ответчиком по делу является исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиева Ю.А., в качестве административного соответчика по делу определением суда привлечено УФССП России по Владимирской области.

В обоснование иска административным истцом указаны следующие обстоятельства. В соответствии с актом совершения исполнительских действий от 10.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Петровой И.А. осуществлен выезд по адресу: <...>, с целью проверки исполнения решения суда по исполнительному листу ФС ### от 06.11.2019г., предметом исполнения по которому является передача Батяевым В.А. в пользование Батяеву А.А., Батяеву В.А., Даниловой Т.А. помещений в <...> в <...>. В ходе проверки установлено, что решение суда не исполнено, Батяеву В.А. вручено требование. Полагая, что действия и требование судебного пристава-исполнителя Петровой И.А. являются незаконными, Данилова Т.А., Данилов В.Н., Батяев В.А. обратились к административному ответчику с жалобой, в которой просили признать незаконными выезд (вхождение) судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Петровой И.А. 10.01.2020г. в указанную квартиру и требование по исполнению исполнительного документа. Поскольку административным ответчиком данная жалоба рассмотрена не была, Данилова Т.А. просит суд признать бездействие начальника отдела судебных приставов необоснованным и незаконным, обязать рассмотреть жалобу Даниловой Т.А., Данилова В.Н., Батяева В.А. от 24.01.2020г. и вынести соответствующее постановление.

Административный истец Данилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель административного истца Даниловой Т.А. - Фадеев А.Ю. в судебном заседании заявил об отказе Даниловой Т.А. от административного иска, просил производство по делу прекратить, указал, что правовые последствия отказа от иска ей известны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

    Административный ответчик - исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиева Ю.А., представитель административного ответчика - УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Петрова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Даниловой Т.А. от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Даниловой Татьяны Александровны от административного иска к исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Юлии Александровне, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотреть жалобу.

Производство по административному делу по административному иску Даниловой Татьяны Александровны к исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Юлии Александровне, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотреть жалобу от 24 января 2020г. прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам по административному делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Д.В.Фиткевич