Решение от 03.05.2024 по делу № 1-440/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 3 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретареПятиевой С.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Вострецова А.В., его защитника – адвоката Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело<Номер обезличен> в отношении:

ВОСТРЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ....

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вострецов А.В., являясь заместителем директора в магазине .... расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в период с 23.11.2023 по 26.11.2023, совершил присвоение денежных средств принадлежащих .... причинив .... ущерб в крупном размере на общую сумму 452386 рублей 73 копейки, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.11.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области 3849 выдано свидетельство о постановке на учет организации .... в налоговом органе по месту ее нахождения за основным регистрационным номером <Номер обезличен>

Согласно выписки ЕГРЮЛ основным видом деятельности с <Дата обезличена> является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Вострецов А.В., согласно трудового договора <Номер обезличен> от 25.01.2023 принят в .... Согласно приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 25.10.2023 Вострецов А.В. переведен на должность .... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно должностной инструкции в соответствии с которой в его обязанности входило: п.п.2.5 соблюдать правила приема денег под отчет, правила инкассации, правила хранения и использование денежных средств, то есть, выполняя административно – хозяйственные работы.

Таким образом, .... вверило Вострецову А.В. денежные средства, от проданного товара покупателям, в результате чего Вострецов А.В. получил реальную возможность ими распоряжаться.

23.11.2023 около 16 часов 00 минут Вострецов А.В. находясь на своем рабочем месте в магазине «....» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи с имеющимися материальными затруднениями, достоверно зная, что он не имеет права самовольно распоряжаться вверенным ему имуществом, возник единый прямой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «....».

Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО7, являясь материально ответственным лицом, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО «....», поступивших от покупателей в счет приобретенного товара у ООО «....» с целью хищения указанных денежных средств путем присвоения – обращения в свою пользу и распоряжения ими, как своими собственными, решил похитить путем присвоения, вверенные ему денежные средства ООО «....» вносимые клиентом в кассу и 23.11.2023 около 16 часов 50 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 23.11.2023 около 18 часов 41 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 23.11.2023 около 19 часов 19 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 10000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 23.11.2023 около 21 часа 09 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 23.11.2023 около 22 часов 53 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 24.11.2023 в 00 часов 12 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 24.11.2023 в 08 часов 49 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 24.11.2023 около 11 часа 33 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 11 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 08 часов 38 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 50 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 11 часа 37 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 20 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 13 часов 43 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 14 часов 07 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 6986 рублей 73 копейки.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 16 часов 44 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 30 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 17 часов 21 минута, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 41 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 17 часов 50 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 5 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 19 часов 06 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 12 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 20 часов 50 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 10 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 21 час 29 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 14 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 25.11.2023 в 22 часов 45 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 14 400 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 08 часов 07 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 08 часов 16 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 15 часов 58 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 13 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 09 часов 03 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея доступ к сейфу, из корыстных побуждений похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 13 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 13 часов 24 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 30 000 рублей

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 15 часов 47 минут, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 15 000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, Вострецов А.В. являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение 26.11.2023 в 18 часов 43 минуты, имея умысел на хищение денежных средств ООО «....» и с этой целью, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея доступ к кассовому аппарату, из корыстных побуждений похитил из ячейки кассового аппарата вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции, в сумме 42 000 рублей.

Таким образом, Вострецов А.В. в период времени с 16 часов 50 минут 23.11.2023 до 18 часов 43 минут 26.11.2023 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «....» В.А. на общую сумму 452 386 рублей 73 копейки, причинив ООО «....» ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Вострецов А.В. вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, данные им в ходе следствия исследованы в ходе судебного заседания.

Так, из совокупности показаний Вострецова А.В. следует, чтомежду ним и ООО «....» был заключен трудовой договор, согласно которому он приступил к работе в ООО «....» в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> в должности заместителя директора магазина. 25.10.2023 в соответствии с приказом о переводе на другую работу он был переведен на ту же должность в магазин «.... », по адресу: <адрес обезличен> В его должностные обязанности входило: управление персоналом магазина, решение организационных работ, инкассирование денежных средств кассиров, передача денежных средств инкассаторам, в связи с чем у него имелся свободный доступ, как к кассам, так и к сейфу. Сейф, расположен в кабинете директора, ключ от данного сейфа в единственном экземпляре им имел право пользоваться только он и директор. Данный ключ по мере надобности передавался между ним и директором магазина, они тот никуда на хранение не сдавали. Денежные средства магазина, то есть выручку он передавал инкассатором два раза в неделю, согласно должностной инструкции.

Поскольку, у него возникли материальные трудности, а именно, он ранее брал микрозаймы в кредитных организациях и вовремя не погасил задолженность, в связи с чем, 23.11.2023 он решил взять, то есть похитить денежные средства из вышеуказанного магазина и вложить деньги, то есть сыграть в букмекерской конторе. Так он надеялся выиграть и погасить свои долги. Он решил похищать деньги из магазина до тех пор пока не сможет погасить все свои долги.

В период времени с 23 по 26 ноября 2023 года, он воспользовавшись своим должностным положением брал из касс и сейфа магазина денежные средства, затем клал через банкомат на свой банковский счет. В последующем он делал ставки в различных играх, но у него не получалось выиграть. Он собирался похищать деньги из магазина до тех пор, пока у него не получится выиграть нужную сумму. 26.11.2023, он последний раз совершил хищение денежных средств из вышеуказанного магазина и больше не собирался этого делать, так как понял, что таким образом его долги только растут.

На представленных следователем видео изображен он в момент совершения хищений.

Каждый раз, когда он похищал денежные средства из касс или из сейфа, он не знал сколько именно он похитит, то есть он перед тем как похищать деньги не продумывал сколько именно он похитит денег. На свой банковский счет, он каждый раз производил операцию по зачислению разных сумм, какие именно не помнит, он не всегда зачислял на свой банковский счет именно ту сумму, которую похитил иногда добавлял свои деньги.

Он похитил из вышеуказанного магазина денежные средства в общей сумме 452386 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 134-139, т.2 л.д. 108-109).

В ходе проверки показаний на месте от 27.11.2023 Вострецов А.В. в присутствии защитника находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> указал на кассовый аппарат, из которого он похитил денежные средства. Затем, Вострецов А.В. в присутствии защитника находясь в служебном кабинете магазина «....» ООО «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указал сейф, из которого он похитил денежные средства. После чего, Вострецов А.В. в присутствии защитника находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> указал банковский терминал, через который он вносил похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 34-39).

Суд обращает внимание на то, что подсудимый допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они являются достоверными, поскольку именно они не противоречат собранным по делу доказательствам, а именно показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, иным письменным материалам, которые будут приведены ниже в приговоре.

Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Вострецова А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «....» ФИО10 следует, что он работает в ООО «....» в должности ..... 27.11.2023 ему стало известно, что в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> обнаружена недостача в размере 452386 рублей. После чего, он просмотрев видео записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале кассовой зоны и кабинете директора данного магазина обнаружил на видеозаписях датированных от 23.11.2023, 25.11.2023, 26.11.2023 как Вострецов А.В., который занимал на тот момент должность заместителя директора вышеуказанного магазина, взял из сейфа, денежные средства, сколько на видеозаписи не видно. После чего, он провел беседу с Вострецовым А.В., который признался, что похитил из кассы, а также из сейфа денежные средства в общем 452386 рублей. 27.11.2023 в вышеуказанном магазине была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 452386 рублей (т.1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, чтоона работает в ООО «....» магазин «....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в должности ..... В ее должностные обязанности входит: управление персоналом магазина, решение организационных работ, инкассирование денежных средств кассиров, передача денежных средств инкассаторам. Выручка магазина хранится в сейфе, который распложен в кабинете, ключ от сейфа один, тот хранится либо у нее, либо у заместителя директора, на тот момент Вострецова А.В.. Согласно должной инструкции, доступ к денежным средствам, находящимся в кассах, а так же в сейфе имеет только она и ее заместитель. 27.11.2023 после проведения инвентаризации наличных денежных средств, была обнаружена недостача в размере 452386 рублей, о чем она незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности ООО «....» ФИО10 Позже от ФИО11 ей стало известно, что денежные средства в общей сумме 452000 рублей из магазина похитил ее заместитель Вострецов А.В. (т.1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в ООО «....», в должности ..... При инвентаризации проведенной 27.11.2023 было произведено снятие остатков в кассе и сейфе, которые были занесены в ведомость. Согласно сводной ведомости денежной наличности в магазине «....», расположенной по адресу: <адрес обезличен> на 27.11.2023 была выявлена недостача в общей сумме 452387 рублей. Ревизии в магазинах проводятся раз в два месяца, либо по запросу бухгалтерии. Ревизия от 27.11.2023 производилась ей по запросу, так как директором данного магазина была выявлена недостача (т. 2 л.д. 91-93).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением от 27.11.2023 от представителя потерпевшего Иванова С.А., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства ООО «....» (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «....», по адресу: <адрес обезличен>

-протоколом выемки от 27.11.2023, согласно которому у Вострецова А.В. изъяты чеки о зачислении денежных средств на виртуальный счет (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом выемки от 11.01.2024, согласно которому у представителя ООО «....» Иванова С.А. изъят диск «СД-Р» (СD-R) с видеозаписью за период времени с 23.11.2023 по 26.11.2023, с камер видео наблюдений установленных в магазине «....», а так же копия трудового договора, копия приказа о переводе работника Вострецова А.В., справка об ущербе, устав ООО «....», копия должностной инструкции (т. 1 л.д. 52-54);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, согласно которому осмотрен приказ от 23.10.2023 о том, что Вострецов А.В., занимающий должность заместителя директора магазина по личному заявлению переведен в магазин по адресу: <адрес обезличен> Кроме того, осмотрена должностная инструкция, согласно которой в п.п.2.5 указаны обязанности заместителя директора магазина ООО «....»: соблюдать правила приема денег под отчет, правила инкассации, правила хранения и использование денежных средств. Из осмотра приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «....», установлено, что в результате инвентаризации обнаружена недостача 452386 рублей 73 копеек.

Также осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения,установленных в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Так, на видеозаписях зафиксирован подсудимый в момент хищения денежных купюр из кассы с 23.11.2023 по 26.11.2023(т. 1 л.д. 55-74);

-справкой об ущербе от 11.01.2024, согласно которой ущерб составляет 452386 рублей (т.1 л.д. 79);

-актом инвентаризации от 27.11.2023, согласно которому выявлена недостача денежных средств на сумму 452386 рублей (т.1. л.д. 116-122);

-заключением экспертизы <Номер обезличен> от 19.03.2024,согласно которому, в магазине «....» за период времени с 29.09.2023 по 27.11.2023, по состоянию на 27.11.2023 документальный остаток денежных средств превышает фактический остаток на 452386,73 рублей (т. 1 л.д. 148-152);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «....» согласно которых установлено, что в отчете кассира за период с 30.09.2023 по 27.11.2023 указан остаток денежных средств на начало и конец рабочего дня; в акте инвентаризации указана сумма наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 29.09.2024; в бухгалтерской справке от 28.02.2024 имеются пояснения принципов проведения инвентаризации денежных средств; в приказе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указано о проведении инвентаризации кассы; в копии кассовой книге за период с 01.09.2023 по 29.09.2023 <адрес обезличен> указаны суммы денежных средств, сданных с касс, инкассированных, израсходованных и остаток (т. 1 л.д. 174-185).

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд не видит сомнений в проведенной по делу экспертизы, установившей сумму причиненного ущерба, поскольку она проведена лицами, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, их выводы мотивированы и научно обосновано, а само заключение отвечает предъявляемым законом требованиям.

Оценивая показания представителяпотерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными и непротиворечивыми, логично подтверждают обстоятельства совершения подсудимым преступления, в части даты, места, времени и способа хищения имущества, т.е. путем присвоения. Какой-либо процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела в судебном заседании со стороны свидетелей и представителя потерпевшего, не установлено, в связи с чем суд кладет их показания в основу приговора.

Также суд, обращает внимание, что согласно представленным материалам, подсудимый являлся материально ответственным лицом, согласно должностной инструкции и трудового договора. При этом, денежные средства, которые похитил подсудимый были ему вверены.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ- квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение хищения имущества ООО «....» путем присвоения, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что Вострецов А.В., являясь материально ответственным лицом, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО «....», поступивших от покупателей в счет приобретенного товара у ООО «....», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея доступ к кассовому аппарату и сейфу, из корыстных побуждений похищал из ячейки кассового аппарата и сейфа вверенные ему денежные средства, вырученные от продажи реализуемой продукции.

Сумма причиненного ущерба в ходе судебного заседания достоверно установлена и не оспорена сторонами. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей, то квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере нашёл свое подтверждение.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому квалифицирующий признак хищения имущества путем растраты, поскольку он вменен излишне.

Из данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что последний ....

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относятся к категории тяжких, и направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствам, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в размере 213000 рублей.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства для подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении предоставило органом дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как установлено в судебном заседании о причастность подсудимого была установлена сотрудниками полиции из показаний представителя потерпевшего и свидетелей, прямо указавших на подсудимого, в связи с чем, данное преступление выявлено и раскрыто до начала производства следственных действий с подсудимым. Какой-либо значимой информации для правоохранительных органов подсудимый в ходе следствия не представил и никоим другим образом расследованию и раскрытию преступления активно не способствовал.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63, ст. 63.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах и в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие, виды наказания не будут соответствовать достижению целей наказания.

Суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, за отсутствием правовых оснований.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых он .... принимает меры к погашению ущерба, что в совокупности свидетельствует, о возможности назначения наказания без реального отбывания подсудимым наказания, поэтому, руководствуясь совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на последнего исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому штрафа, с учетом его имущественного положения, и обстоятельств совершения преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, характеристики его личности, а равно наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относятся к категории тяжких. Учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований,для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 53¹ УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 3 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ «░░-░» (░D-R) ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «....»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «....» (░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2023 ░░ 27.11.2023; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2023 ░░ 27.11.2023; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2023 ░░ 26.11.2023; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «....» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░